Справа № 0907/15282/2012 року

Провадження № 1/0907/809/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого - судді Болюк І.І.

з участю секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Зеленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ворона Коломийського району та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

На початку серпня 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи на сміттєзвалищі, неподалік заводу «Мехпрес» в с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, знайшовши поліетиленовий пакет, виявив в ньому металевий предмет трубчастої форми, сірого кольору, в середині якого був бойовий патрон, яким ОСОБА_1 провів один постріл, з'ясувавши при цьому, що даний предмет придатний до стрільби. Даний предмет та стріляну гільзу, ОСОБА_1 став зберігати та носити без передбаченого законом дозволу.

24.08.2012 року, під час проведення поверхневого огляду, в Пасічнянському відділі міліції в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний предмет, який згідно висновку експерта № 595 від 08.09.2012 року, являється вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним пістолетом з нерухомим стволом та повздовжньо-ковзаючим затвором, замаскованим під авторучку, виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання та універсального слюсарного інструменту, придатний до проведення пострілів 5,6-мм патронами кільцевого запалення.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду пояснив, що проживає разом із сім'єю в с.Хриплин, Івано-Франківської міської ради. Так, в серпні місяці, він пішов на сміттєзвалище неподалік заводу "Мехпрес" на пошуки кольорових металів. Знайшовши поліетиленовий пакет, виявив в ньому металевий предмет трубчастої форми, сірого кольору в середині якого був бойовий патрон, яким він випадково провів один постріл, після чого зрозумів, що даний предмет придатний до стрільби. Даний предмет та стріляну гільзу, став зберігати вдома та носити без передбаченого законом дозволу. 24.08.2012 року, коли його було доставлено в Пасічнянський відділ міліції за підозрою у вчиненні дрібної крадіжки, під час проведення поверхневого огляду, в нього було виявлено та вилучено вищевказаний предмет. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати.

Крім визнання вини підсуднім, його вина доведена зібраними органами досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.79-80), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.82), на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОКПНД не перебував та на даний час не перебуває (а.с.84, 86), являється пенсіонером за віком (а.с.78).

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудньому суд визнає: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, за наявності обставин, що пом'якшують покарання підсуднього та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, того, що підсудний являється людиною похилого віку, його стану здоров'я, позиції прокурора в судовому засіданні, який у судових дебатах просив застосувати до ОСОБА_1 міру покарання із застосуванням ст.75 КК України, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання підсудньому необхідно перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України. Покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Судові витрати за експертизу слід стягнути з ОСОБА_1

Речовий доказ, вогнепальну зброю - знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України,суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, р/р 31255272210165, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, призначення платежу: за експертизу № 09/12-595, в т.ч. ПДВ - 470,40 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ, вогнепальну зброю - однозарядний гладкоствольний пістолет з нерухомим стволом та повздовжньо-ковзаючим затвором, виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання та універсального слюсарного інструменту, який передано на зберігання в камеру речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС (а.с. 57-58) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий І.І.Болюк