УХВАЛА

19 листопада 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Прощаликіній Л.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, у якому вказують, що восени 2012 року вони дізналися що відповідач продає свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 квітня 2003 року. Вони домовились із відповідачем про вартість і строки розрахунку і на його прохання передали 10000 грн., про що останній склав розписку. Коли сторони вирішили остаточно розрахуватись за квартиру, відповідач почав висувати нові умови продажу квартири, не погодившись із цим позивачі попросили відповідача повернути наданий ними завдаток, але він його не повертає.

Просять суд стягнути з відповідача на їхню користь сплачений ними завдаток в сумі 20000 грн. та стягнути на їхню користь судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

У судовому засіданні сторони надали заяву, в якій просять затвердити між ними мирову угоду за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в рівних частках (по ? частині за кожним) на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 03 квітня 2003 року.

2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.

3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Відповідно до ч. 4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 130,175,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку, за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в рівних частках (по ? частині за кожним) на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 03 квітня 2003 року.

2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.

3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.

Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Головуючий: В.М. Іващенко