ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7565/12

09.11.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Докучаєва В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно першого заступника Голови АТ РП МТО «Агропром» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду АРК з заявою і просить порушити кримінальну справу відносно першого заступника Голови АТ РП МТО «Агропром» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України.

Статтею 251 КПК України передбачено, що скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові №6 від 30.05.2008р. «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК (чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності).

Зазначені вимоги норм закону ОСОБА_1 не виконані, оскільки, по-перше, він звернувся до суду з заявою (а не зі скаргою, як передбачено законом), по-друге, чітко та конкретно заявником не зазначено обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано в справі, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання, коротко не викладена суть пред'явленого обвинувачення тощо.

Відповідно до ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.27,223,224,251 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно першого заступника Голови АТ РП МТО «Агропром» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1Д, що після усунення недоліків він може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя