Справа № 2-2753/2007

РІШЕННЯ

Ім'ям України

«12» жовтня 2007 р.                                                                               місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Ями Д.М. ,

при секретарі Жукові О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Золота скриня" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

27.08.2007 р. КС "Золота скриня" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позові зазначило,  що у відповідності до умов кредитного договору та договору поруки відповідачі зобов'язалися солідарно відповідати перед спілкою за виконання позичальником - ОСОБА_1 - зобов'язань за кредитним договором НОМЕР_1 від 14.06.2006 р. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання своєчасно не виконує,  посилаючись на норми  ст.   ст.  553,  554 ЦК,  просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 16.974, 36 грн. солідарно.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Вимоги  ст.  76 ЦПК щодо виклику відповідачів виконані,  внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила ч. 4  ст.  169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд вважає позовні вимоги такими,  що підлягають задоволенню,  з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2  ст.  553 ЦК поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1  ст.  554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановлено,  що 14.06.2006 р. між КС "Золота скриня" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 (а.с.  15),  за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав у кредит 6.500 грн. строком до 14.06.2007 р. зі сплатою відсотків.

14.06.2006 р. між КС "Золота скриня" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.  17),  за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед спілкою за своєчасність виконання ОСОБА_1 умов вищезазначеного кредитного договору.

Своїх обов'язків за договорами кредиту та поруки відповідачі не виконали.

Сума заборгованості та відсотків обгрунтована позивачем документально.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  526,  ч. 2  ст.  553,  ч. 1  ст.  554 ЦК України,   ст.   ст.  10,  11,  59,  60,  ч. 4  ст.  169,  212,  213,  214,  224,  225,  226 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Золота скриня":

16.974 грн. 36 коп.3аборгованості за кредитним договором,

199 грн. 74 коп. судових витрат,

50 грн. витрат на виклик відповідачів,

всього стягнути 17.224 грн. 10 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.