Справа №2-2317/2007

РІШЕННЯ

Ім'ям України

«12» жовтня 2007 p.                                                                   місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Ями Д.М. ,

при секретарі Жукові О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,  представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу, 

встановив:

25.07.2007 р. ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3  про стягнення боргу. В позові вказало,  що відповідачка,  яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1,  допустила втручання в роботу приладу обліку,  внаслідок чого за період з 13.09 по 27.10.2006 р. спожила електроенергії на загальну суму 257, 71 грн. Цю суму просить стягнути з відповідачки.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав,  суду пояснив,  що у лютому 2006 р. після укладення договору про погашення заборгованості відповідачці підключили до струму лічильник,  але не опломбували його. На неодноразові звернення відповідачки з проханням опломбувати лічильник позивач не реагував.

Суд вважає позовні вимоги такими,  що не підлягають задоволенню,  з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4  ст.  26 Закону "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов правил користування електричною енергією. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Встановлено,  що 27.10.2006 р. працівниками позивача було складено акт про порушення ОСОБА_3  правил користування електроенергію,  а саме - використання неопломбованого приладу обліку (а.с.  5).

Як вбачається з наданої відповідачем угоди про порядок погашення боргу,  яка була укладена сторонами ще 24.02.2006 р. (а.с.  25),  саме ВАТ "Запоріжжяобленерго" зобов'язалося в обмін на визнання та погашення відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію здійснювати безперебійне енергопостачання.

Вартість послуг з повторного підключення була оплачена ОСОБА_3  того ж дня,  24.02.2006 р. (квитанція,  а.с.  26).

Проте жодного доказу того,  що лічильник електроенергії в квартирі ОСОБА_3  було опломбовано в період з 24.02 по 27.10.2006 р. особами,  які мають право на проведення цих робіт,  позивачем не надано.

Суд вважає,  що факт порушення з боку відповідачки правил користування електроенергією не доведено,  і не вбачає правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного,  керуючись ч. 4  ст.  26 Закону "Про електроенергетику",   ст.   ст.  10,  11,  59,  60,  212,  213,  214 ЦПК України,  суд

вирішив:

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.