Справа № 2a-107/2007

ПОСТАНОВА

Ім'ям України

«11» жовтня 2007 р.                                                                               м істо Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Ями Д.М. ,

при секретарі Жукові О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,  представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про спонукання до підтвердження права на пільгове користування телефоном,

встановив:

25.09.2007 р. ОСОБА_3 3вернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Хортицької РА. В позові зазначив,  що протягом 2007 р. звертався до ВАТ "Укртелеком" з вимогою звільнити його від сплати абонентської плати за користування телефоном,  оскільки він є інвалідом Великої Вітчизняної війни 2-ої групи. Для підтвердження пільгового статусу позивача ВАТ "Укртелеком" звернулося з відповідним запитом до УПСЗН,  проте листом від 04.09.2007 р. управління відмовило позивачу у безкоштовному користуванні телефоном.  Вважаючи цю відмову незаконною,  позивач просить зобов'язати відповідача підтвердити ВАТ "Укртелеком" його право на ЮО-% знижку по сплаті абонентської плати за користування телефоном.

Представник відповідача - УПСЗН Хортицької РА - за позовом заперечила,  суду пояснила,  що позивач відповідно до його статусу має право лише на 50 % знижки.

Суд вважає позовні вимоги такими,  що не підлягають задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно ч.3  ст.  105 КАС адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача повністю чи окремих його положень,  зобов'язання відповідача прийняти рішення або вчинити певні дії,  утриматися від вчинення певних дій,  стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди,  завданої його незаконним рішенням,  дією або бездіяльністю,  виконання зупиненої чи невчиненої дії,  встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до ч. 1  ст.  7 Закону "Про статус ветеранів війни,  гарантії їх соціального захисту" до інвалідів війни належать особи з числа військовослужбовців діючої армії та флоту,  партизанів,  підпільників,  працівників,  які стали інвалідами внаслідок поранення,  контузії,  каліцтва,  захворювання,  одержаних під час захисту Батьківщини,  виконання обов'язків військової служби (службових обов'язків) чи пов'язаних з перебуванням на фронті,  у партизанських загонах і з'єднаннях,  підпільних організаціях і групах та інших формуваннях,  визнаних такими законодавством України,  в районі воєнних дій,  на прифронтових дільницях залізниць,  на спорудженні оборонних рубежів,  військово-морських баз та аеродромів у період громадянської та Великої Вітчизняної воєн або з участю в бойових діях у мирний час.

Згідно п. 10) ч. 1  ст.  13 Закону інваліди війни мають право на позачергове безплатне встановлення квартирних телефонів і позачергове користування всіма послугами зв'язку. При цьому абонементна плата за користування квартирним телефоном для цих осіб встановлюється у розмірі 50 % від затверджених тарифів.

Як зазначив у позові ОСОБА_3 ,  він є інвалідом Великої Вітчизняної війни 2-ої групи,  і його право на ЮО-% знижку по оплаті за користування телефоном передбачено п. 10)  ст.  13 Закону "Про статус ветеранів війни". Проте така думка позивача з огляду на вищенаведене є помилковою,  оскільки на позивача поширюють лише положення про 50-% знижку,  тоді як ЮО-% знижкою користуються лише ті особи з числа інвалідів війни,  які безпосередньо брали участь у бойових діях під час Великої Вітчизняної війни та війни з Японією.

2

Таким чином,  відповідач діяв на підставі,  у межах повноважень та у спосіб,  що передбачені законодавством.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  105,  159,  161,  162,  163 КАС України,  суд

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про спонукання до підтвердження права на пільгове користування телефоном - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.