дата документу :

Справа №2/1005/2214/2012

1005/8343/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Бутенко О.Г.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2012 року ПАТ „Марфін Банк" звернулось до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг за кредитним договором у розмірі 8945 доларів США 83 центи, що еквівалентно 71504 гривням 02 копійкам та 60422 гривень 39 копійок, що разом становить 131926 гривень 41 копійку та витрати на оплату судового збору у розмірі 1319 гривень 26 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки у судове засідання він суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2006 року ВАТ «Морський Транспортний Банк», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №00041/RK (а.с.5-9). Згідно з цим договором ВАТ «Морський Транспортний Банк»надало відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії на споживчі цілі у розмірі 25440 доларів США 16 центів (а.с.5). ОСОБА_1 зобов'язався до 19 квітня 2011 року щомісячно повертати кредит частинами, сумою не менше 40 доларів 92 центи та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 9% річних за фактичний період користування. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань відповідач зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на нього грошові зобов'язання: кредит своєчасно не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. Тому у ПАТ «Марфін Банк»виникло право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та пені в загальному розмірі 131926 гривень 41 копійку. Достовірність розміру загального боргу підтверджується письмовим розрахунком (а.с.114-116).

ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Марфін Банк" слід примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 131926 гривень 41 копійку.

Крім того, у відповідності до ч.1, ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №107 від 02 серпня 2012 року (а.с.117) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ „Марфін Банк" сплатило судовий збір у розмірі 1319 гривні 26 копійок. Позов ПАТ „Марфін Банк" задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1319 гривень 26 копійок.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" борг за кредитним договором у загальному розмірі 131926 гривень 41 копійку та витрати на оплату судового збору у розмірі 1319 гривень 26 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка

.