АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

29 вересня 2006 року  Справа № 33-210                                                             м. Запоріжжя

Голова апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., розглянувшії матеріали адміністративного провадження щодо ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ: Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2006 року.

ОСОБА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу у розмірі 34 гривни.

Цією постановою, ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 07 липня 2006 р. о 12 годині, керуючи транспортним засобом "Белаз-7522" б/н по технічній дорозі кам"яного кар"єру від вул. Кремльовської в районі вагової у м. Запоріжжі перед зміною напрямку не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем "Мерседес" державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, постраждав водій автомобіля "Мерседес" ОСОБА_2 і був доставлений в лікарню, та пошкоджений його автомобіль.

Розглянувши матеріали справи, висновки скарги ОСОБА_1, вважаю, що постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 278 п.п.3,4,5, ст.ст.279, 280 КпАП України, суддя не прийняв усіх необхідних заходів для всебічного, повного, об"єктивного дослідження обставин справи.

Судом не був залучений до справи експерт - автотехнік, думка якого допомогла б вірно визначити винного у скоєнні адміністративного правопорушення. Також суддею не дана правова оцінка та не проаналізовані покази ОСОБА_1, що має істотне значення для справи.

Вказані порушення суттєво вплинули на об"єктивність та всебічність розгляду справи в суді.

Суддею також не були виконанні вимоги ст. 283 КпАП України відносно зміста постанови про адміністративне правопорушення, а саме: не вказана, яка норма Правил дорожнього руху, за порушення, якої притягується особа до адміністративної відповідальності була порушена.

За таких порушень закону постанова не може бути визнана законною та обгрунтованою.

Оскільки   вказана   постанова   є   підставою   для   виникнення   чи   припинення   відповідних юридичних наслідків, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: Постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, матеріали направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

В.В. Городовенко

Голова апеляційного суду                                  Запорізької області