УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/4464/2012Головуючий суду першої інстанції:Логвінко О.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"13" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіОнищенко Т.С.,

СуддівДаніла Н.М., Куриленка О.С.,

При секретаріКутелія Я.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управлення Пенсійного Фонду України в Джанкойському району, Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби до Єрмаковської сільської ради Джанкойського району, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення та його скасування, визнання незаконним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння за участю третіх осіб - ТОВ «Артекс-Агро НК», СТОВ «ім. Гагаріна» Джанкойського району за апеляційною скаргою Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управлення Пенсійного Фонду України в Джанкойському району, Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 25.04.2012, -

ВСТАНОВИЛА:

Джанкойський міжрайонний прокурор АР Крим 15.01.2010 звернувся до суду з даними позовними вимогами і просив визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Єрмаковської сільської ради Джанкойського району АР Крим №16 від 19.02.2009, визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності, видане головою Єрмаковської сільради Джанкойського району АР Крим від 05.03.2009 на ім'я ОСОБА_6 на нерухоме майно, а саме: адміністративна будівля за адресою: АДРЕСА_1, площею 517,9 кв. м.; плотня за адресою: АДРЕСА_2; електростанція за адресою: АДРЕСА_3; Автозаправка за адресою: АДРЕСА_4; автогараж за адресою: АДРЕСА_5; зернотік за адресою: АДРЕСА_6; пікарня за адресою: АДРЕСА_7; стоянка для комбайнів за адресою: АДРЕСА_8; вівчарня за адресою: АДРЕСА_9; ларьок за адресою: АДРЕСА_10; винзавод за адресою: АДРЕСА_11; магазин за адресою: АДРЕСА_12 /т.1, арк. с. 1-4/.

При судовому розгляді справи позивач - Джанкойський міжрайонний прокурор АР Крим уточнив заявлені позовні вимоги - додатково просив витребувати з будь-чиєї власності вказане нерухоме майно та передати його у власність СТОВ «ім. Гагаріна» /т.2, арк. с. 5-6/.

справа № 22ц-/0190/4464/2012 головуючий - суддя першої інстанції: Логвінко О.А.

доповідач - суддя апеляційної інстанції: Онищенко Т.С.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 25.04.2012 у задоволенні позову Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби - відмовлено в повному обсязі /т.3, арк. с. 43-48/.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Джанкойський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи /т.3, арк. с. 58-63/.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та представників сторін і третіх осіб, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до статей 213, 214 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що для доведення наявності порушеного права власності на спірне майно оскаржуваним рішенням виконкому звернутися до суду з вимогами щодо повернення майна з чужого незаконного володіння має саме власник цього майна, а ні прокурор, який в даному випадку не має повноважень представляти інтереси третьої особи. Також суд посилається на недоведеність порушення інтересів держави оскаржуваним рішенням і неналежність позивачів у даному спорі. Крім того, з матеріалів справи встановлено, що з травня 2010 року спірне майно перебуває у власності юридичної особи - ТОВ «Артекс-Агро НК» (третя особа у справі), а ні у власності відповідача - ОСОБА_6

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким вирішенням спору та вважає, що судом першої інстанції повно і правильно встановлені всі дійсні обставини справи, яку вирішено згідно з законом.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з протоколом № 13 засідання комісії по організації рішення майнових питань, які виникли в процесі реформування ААСГ «ім. Гагаріна» від 28.08.2008 та акту прийму-передачі від 18.08.2008 дана згода на виділення ОСОБА_6 майна в натурі на суму 201 3727 грн., у тому числі: адміністративна будівля вартістю 222 120 грн.; плотня вартістю 207 грн.; електростанція вартістю 1 485 грн.; Автозаправка вартістю 3 050 грн.; автогараж вартістю 111 179 грн.; зернотік вартістю 98 516 грн.; пекарня вартістю 54 546 грн.; стоянка для комбайнів вартістю 10 2361 грн.; вівчарня вартістю 265 грн., ларьок вартістю 3 752 грн., винзавод вартістю 3 513 грн.; магазин вартістю 1 321 грн., а всього нерухомого майна на суму 602 315 грн. /т.1, арк. с. 66-77/.

19.02.2009 виконавчий комітет Єрмаковської сільської ради Джанкойського району, розглянувши документи та заяву ОСОБА_6, прийняв рішення № 16 про оформлення права власності на будівлі та об'єкти, згідно доданого переліку, на ОСОБА_6. Даним рішення доручено Джанкойському МРБТІ зареєструвати свідоцтва про право власності на будівлі та об'єкти на ОСОБА_6 /т.1, арк. с. 23/.

Згідно переліку будівель та об'єктів на оформлення права власності на ОСОБА_6, доданого до рішення виконавчого комітету Єрмаковської сільської ради № 16 від 19.02.2009 у власність ОСОБА_6 передано: адміністративна будівля площею 517,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; плотня площею 243,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2; електростанція площею 80,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3; Автозаправка площею 28,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4; автогараж загальною площею 600,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5; зернотік загальною площею 1726,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6; пекарня площею 322,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7; стоянка для комбайнів площею 771,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8; вівчарня площею 719,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_9; ларьок площею 64,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_10; винзавод загальною площею 1537,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_11; магазин площею 38,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12 /т.1, арк. с. 24-25/.

На підставі зазначеного рішення виконавчого комітету Єрмаковської сільської ради від 19.02.2009 ОСОБА_6 видані свідоцтва про право власності на вказані об'єкти нерухомого майна /т.1, арк. с. 26, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 46, 48, 50/.

КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкой» за ОСОБА_6 на підставі виданих свідоцтв про право власність зареєстровано право власності на вказані об'єкти нерухомого майна /т.1, арк. с. 27-28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44-45, 47, 49, 51/.

20.05.2010 ОСОБА_6 продав, а ТОВ «Артекс-Агро НК» придбало у власність вказані об'єкти нерухомого майна і зареєструвало таке право власності на придбане нерухоме майно в органах БТІ у встановленому законом порядку /т.1, арк. с. 165-202/.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, СТОВ «ім. Ю.О. Гагаріна» зареєстроване в ЕДРПФО 25.04.2000 /т.1, арк. с. 7/.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, СТОВ «ім. Ю.О. Гагаріна» зареєстроване 25.04.2000. Довідка з ЕДРПО № 43-25-33/36 /т.2, арк. с. 73-74/.

Відповідно до Статуту СТОВ «ім. Ю.О. Гагаріна», останній створений шляхом перетворення ААСГ «ім.. Ю.О.Гагаріна» і є його правонаступником /т.1, арк. с. 9/.

В статті 7 даного Статуту визначено майно та статутний фонд ТОВ.

Відповідно до пункту 4.3.1, Статутний фонд СТОВ складений шляхом внесків від кожного учасника СТОВ, належного їм майна в КСП, шляхом передачі в якості валових активів, згідно передаточного балансу. Розмірі, склад і частки кожного вкладника в Статутному фонді, визначаються статтею 13 Засновницького договору. Усі вклади внесені в Статутний фонд згідно положення статті 4 договору, переходять у власність СТОВ і складають майно (майнові права) СТОВ /т.1, арк. с. 11/.

Згідно акту прийому - передачі майна від 05.07.2000 , СТОВ «ім. Гагаріна» прийняло у власність в якості внеску фізичних осіб - колишніх членів ААСГ «ім. Ю.О. Гагаріна» в Статутний фонд СТОВ «ім. Ю.О.Гагаріна», майно пайового фонду ААСГ «ім. Ю.О.Гагаріна» на загальну суму 714 000 грн., згідно відомості /т.1, арк. с. 20,159-160/.

Згідно засновницького договору (пункт 4.3), розмір Статутного фонду СТОВ складає 9 000 грн. /т.2, арк. с. 79/.

Протоколом № 2 від 05.07.2000 внесені зміни до засновницького договору (в пункт 6.3), відповідно до якого за рахунок внесків учасників створюється статутний фонд у розмірі 705 000 грн. /т.2, арк. с. 81/.

Згідно змін до засновницького договору СТОВ «ім. Ю.О.Гагаріна», затверджених зборами учасників СТОВ (протокол № 2 від 05.07.2000) , внесені зміни до пункту 4.3., відповідно до яких для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників створений статутний фонд у розмірі 714 000 грн. /т.2, арк. с. 82/.

Згідно акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 22.12.2001, ААСГ «ім. Ю.О. Гагаріна» передало, а СТОВ «ім. Ю.О. Гагаріна» прийняло на баланс усі активи і пасиви цілісного майнового комплексу ААСГ с правом безоплатного користування до проведення зібрання по розпаюванню майна між членами КСП і визнання правонаступників по зобов'язанням ААСГ і прав на майно запропонованого для погашення зобов'язань - 2 502 445 грн.; права на майно неподільного фонду - 714 000 грн.; організації передачі об'єктів соц. сфери - 3 974 171 грн.; на зберігання майно фізичних осіб колишніх членів ААСГ «ім.. Ю.О.Гагаріна» в сумі 3 553 402 грн. /т.2, арк. с. 83/.

Згідно виписки з протоколу № 2 рішення зборів колишніх членів ААСГ з питань врегулювання майнових питань від 22.12.2001 затверджений перелік майна соц. сфери - 3 974 171 грн.; майна, що не підлягає паюванню - 7 116 139 грн.; майна, на суму боргів реорганізованого ААКХ - 1 019 507 грн.; майна пайового фонду - 4 267 402 грн.; майна, що підлягає списанню - 19 990 грн. майна, малоцінного - 7 978,38 грн. /т.2, арк. с. 148/.

Актом приймання-передачі майна пайового фонду ААСГ «ім. Ю.О.Гагаріна» згідно протоколу № 2 від 22.12.2001 зборів колишніх членів підтверджено передача до пайового фонду в сумі 4 267 402 грн., у тому числі: кошари, автогаража, авто заправки, адмін. Будівлі, стоянки для комбайнів, електростанції, ларьок, плотня, винзавод, магазин, пекарня, а всього вартістю 503 799 грн. /т.2, арк. с. 149-151/.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 05.03.2009 по справі № 2-17/931-2009 за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, Джанкойської ОДПІ відносно боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Ю.О. Гагаріна» введена процедура розпорядження майном боржника. Визнані розміри вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство - Управління ПФУ в Джанкойському районі в розмірі 327 330,59 грн.; Джанкойської ОДПІ в розмірі 1 021 302,18 грн. /т.1, арк. с. 5/.

Згідно списку наявному в матеріалах справи ліквідаційна маса СТОВ «ім. Ю.О.Гагаріна» складає 90 067,00 грн. /т.1, арк. с. 220/.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14.01.2010 по справі № 2-17/931-2009 визнані та затверджений реєстр вимог кредиторів, у тому числі Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі на суму 327 330,59 грн., у т.ч. 178 056,95 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 149 273,64 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів; Джанкойської об'єднаної податкової інспекції 1 021 302,18 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів /т.1, арк. с. 222-229/.

Рішенням № 6/11-1 Єрмаковської сільської ради від 09.12.2011 скасовано рішення виконавчого комітету Єрмаковської сільської ради № 16 від 19.02.2009 «Про оформлення права власності на будівлі і об'єкти ОСОБА_6». Визнані недійсними свідоцтва про права власності на об'єкти: адміністративну будівлю, плотню, електростанцію, автозаправку, авто гараж, зерноток, пекарню,стоянку для комбайнів, кошару, ларьок, вин завод, магазин /т.2, арк. с. 170/.

Згідно з пунктом 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №62 від 14 березня 2001 року, виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством правонаступником на підставі рішення загальних зборів співвласників.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177 затверджено Типове положення про комісію з вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки.

У пункті 3 цього Типового положення зазначено, що основним завданням комісії є уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів підприємства, у тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства.

Пунктами 4, 5 Типового положення визначені права комісії, які зводяться до проведення розрахунків щодо пайового майна, визначення структури пайового фонду тощо.

Згідно з підпунктом 10 п. 4 Типового положення комісія вносить пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність.

Типовим положенням не передбачено право комісії проводити розрахунки майном пайового фонду з іншими особами та (або) укладати договори з особами, які б передбачали розпорядження майном пайового фонду.

Відповідно до п. 10 Порядку комісія готує для розгляду на загальних зборах перелік майна для виділення його у натурі окремо для кожної групи осіб у спільну часткову власність єдиним комплексом та список осіб, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі.

Пунктом 12 Порядку встановлено, що питання розподілу майна пайового фонду вирішується загальними зборами співвласників майнових паїв, які затверджують подані комісією пропозиції, після чого згідно з п. 15 Порядку таке майно виділяється підприємством правонаступником з оформленням акта приймання-передачі.

Отже, законодавством встановлено, що до компетенції комісії не віднесено повноважень на розпорядження майном і право на розпорядження майном мають лише загальні збори співвласників майнових паїв.

Таким чином, при прийнятті вказаного рішення Комісія перевищила свої повноваження у порушення діючого законодавства.

Згідно пояснень осіб, які беруть участь у справі, упродовж червня-серпня 2008 року між ТОВ «Артекс-Агро НК» та співвласниками майнових паїв було укладено 391 договір купівлі-продажу майнових паїв, на підставі яких ТОВ «Артекс-Агро НК» став власником майнових паїв у пайовому фонді СТОВ «ім. Ю.О. Гагаріна», в зв'язку з чим Єрмаковська сільська рада Джанкойського району видала ТОВ «Артекс-Агро НК» свідоцтво про право на майновий пай члена КСП серії РК №010718 від 11.08.2008 номінальною вартістю 2 005 785 грн. та серії РК №010747 від 27.08.2008 номінальною вартістю 249 989 грн.

12 та 28 серпня 2008 між ОСОБА_6 та ТОВ «Артекс-Агро НК» були укладені у письмовій формі договори купівлі-продажу майнового паю номінальною вартістю 2 255 774 грн. На підставі даного договору купівлі-продажу ОСОБА_6 став власником майнових паїв у пайовому фонді СТОВ «ім. Ю.О. Гагаріна», в зв'язку з чим Єрмаковська сільська рада Джанкойського району видала ОСОБА_6 нові свідоцтва про право на майновий пай члена КСП серії РК №010719 від 12.08.2008 номінальною вартістю 2 005 785 грн. та серії РК №010748 від 28.08.2008 номінальною вартістю 249 989 грн.

28.08.2008 на підставі заяви ОСОБА_6 Єрмаковська сільська рада об'єднала два свідоцтва про право на майновий пай члена КСП та видала ОСОБА_6 свідоцтво серії РК №010749 від 28.08.2008 номінальною вартістю 2 255 774 грн. Проте, в матеріалах справи вищезазначені документи відсутні та доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

ОСОБА_6, користуючись своїм правом на виділ в натурі свого паю, звернувся із заявою до комісії по організації рішення майнових питань, які виникли в процесі реформування ААСГ «ім. Ю.О. Гагаріна».

Відповідно до статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

В матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_6 був членом СТОВ «ім. Ю.О. Гагаріна».

Відповідно до пункту 12 Листа Міністерства аграрної політики України «Щодо порядку видачі, обліку та погашення Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)» від 05.05.2001, при видачі майна у натурі конкретному власнику у відповідності із рішенням загальних зборів співвласників майна підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна вилучає Свідоцтво і робить на ньому запис про видачу майна в натурі. При цьому вказується номер та дата акта приймання-передавання майна, ставиться підпис керівника підприємства та печатка підприємства. Підприємство, яке видало майно в рахунок майнового паю, протягом п'яти днів із дня підписання акта приймання-передавання майна передає сільській (селищній, міській) раді, яка видала Свідоцтво, копію акта приймання-передавання майна та Свідоцтво з відміткою про видачу майна у натурі. Сільська (селищна, міська) рада на підставі цих документів робить відмітку про отримання майна в натурі в Книзі обліку та в списку осіб, які мають право на майновий пай реорганізованого підприємства, і на основі якого видано Свідоцтво.

Таким чином, у даному випадку було порушено порядок виділу паю в натурі - не має рішення загальних зборів співвласників пайового фонду, на представлених суду документах відсутній підпис керівника СТОВ «ім. Ю.О. Гагаріна» - Євтушенко І.К., не надано доказів на підтвердження членства ОСОБА_6 у СТОВ «ім. Ю.О. Гагаріна».

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, оскільки як вбачається з матеріалів справи, прокурор звернувся до суду в інтересах УПФУ в Джанкойському районі АР Крим та Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби. Проте, вимоги позовної заяви зводяться до скасування рішення виконкому Єрмаковської сільської ради Джанкойського району №16 від 19.02.2009 та свідоцтва про право власності, яке видано виконкомом на підставі цього рішення, а також витребування майна у власність СТОВ «ім. Ю.О. Гагаріна».

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням №6/11-1 Єрмаковської сільської ради від 09.12.2011 скасоване рішення виконавчого комітету Єрмаковської сільської ради №16 від 19.02.2009 «Про оформлення права власності на будівлі і об'єкти ОСОБА_6». Визнані недійсними свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно.

Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної підстави заволоділа ним. Таким чином, даною нормою передбачено право лише власника майна на витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивачами не надано і матеріали цивільної справи не містять жодних належних і допустимих доказів у підтвердження порушення інтересів держави, зокрема у підтвердження того, що саме за рахунок вказаного нерухомого майна буде погашена заборгованість перед позивачами, а не заборгованість кредиторів 1 черги.

Отже, оскільки вимоги УПФУ в Джанкойському районі АР Крим та Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби вже включені до другої, шостої та третьої черги задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство СТОВ «ім. Ю.О. Гагаріна», а також прокурором не доведено порушення інтересів держави оскаржуваним рішенням, то сторони по даній справі є неналежними позивачами, внаслідок чого заявлені ним позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування судового рішення.

Крім цього, рішення про оформлення за ОСОБА_6 права власності на вказані об'єкти нерухомого майна приймалося виконавчим комітетом, а не сесією сільської ради. Свідоцтво про право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно також видавалося виконавчим комітетом.

Однак, орган, який приймав рішення та видавав свідоцтво, які є предметом заявлених позовних вимог, не приймав участь при розгляді даної справи, тобто не був залучений в якості співвідповідача, а апеляційна інстанція позбавлена права вчиняти такі процесуальні дії (апеляційний суд не має права залучити до участі у справі на стадії перегляду судового рішення цій орган - виконавчий комітет).

За таких обставин, судом першої інстанції правильно встановлені факти, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та докази, якими вони підтверджуються, правовідносини та норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і ухвалено рішення по справі на підставі доказів, наданих сторонами в порядку правил Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 308 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, оскільки рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 303, 304, 307-308, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управлення Пенсійного Фонду України в Джанкойському району, Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби відхилити.

Рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 25.04.2012 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: