АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 8-ц/2390/21/12Головуючий по 1 інстанції

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.

суддівГончар Н.І., Ювшина В.І.

при секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи Леміщиська сільська рада Жашківського району Черкаської області, Жашківський районний відділ Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Леміщиської сільської ради третя особа ОСОБА_6 про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним. Суміжним землекористувачем є ОСОБА_6, який проживає АДРЕСА_1 який приватизував земельну ділянку площею 0.1868 га та отримав державний акт про право приватної власності на землю. На думку позивачки вказаною приватизацією були порушені її права, оскільки була приватизована належна позивачці частина земельної ділянки площею 5.6 кв.м., а тому позивачка просила визнати державний акт на право приватної власності на землю, виданий 16 листопада 2009 року на земельну ділянку площею 0.1868 га, на ім'я ОСОБА_6 недійсним.

Ухвалою суду від 30 листопада 2010 року належним відповідачем визнано ОСОБА_6, а Леміщиську сільську раду залучено в якості третьої особи.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено та визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.1868 га, виданий 16 листопада 2009 року на ім'я ОСОБА_6. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2012 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено та вирішено питання про стягнення судових витрат.

01 листопада 2012 року ОСОБА_5 подала заяву про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви вказувала, що приймаючи рішення, апеляційний суд мотивував його тим, що позивачкою не було надано документів, які підтверджували б її право на земельну ділянку по АДРЕСА_2 та факт приватизації відповідачем частини земельної ділянки, що належить позивачці, тому суд вважав, що права позивачки на спірну земельну ділянку не порушені.

За заявою позивачки листом відділу містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області від 04.10.2012 року її було повідомлено, що висновок про відповідність забудови присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_2 було видано на підставі довідки Леміщиської сільської ради № 237 від 13.07.2005 року для оформлення спадщини на житловий будинок та план-схеми вказаної земельної ділянки, площею 0,25 га, виготовленої землевпорядником Леміщиської сільської ради.

Позивачка вважає, що нововиявлена план-схема земельної ділянки із зазначенням дійсних обмірів є підтвердженням права позивачки на користування землею в такому ж розмірі, тому просить переглянути рішення апеляційного суду Черкаської області від 15.09.2012 року за нововиявленими обставинами та скасувати його.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.п.1, 2 ч.2 ст. 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 126 Земельного кодексу України визначено документи, які посвідчують право на земельну ділянку, а саме:

1. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

2. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується:

а) цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою;

б) свідоцтвом про право на спадщину.

3. Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою.

5. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону, або договором оренди землі та договором відчуження права оренди землі, зареєстрованими відповідно до закону.

Враховуючи наведене, згідно ст. 126 ЗК України надана позивачкою план-схема земельної ділянки ОСОБА_7 по вул. Слави в с. Леміщиха Жашківського району, не є підтверджуючим документом права позивачки на спірну земельну ділянку. Таким чином, зазначений документ не спростовує висновків апеляційного суду щодо відмови в задоволенні позову ОСОБА_5 Крім того, план-схема земельної ділянки була предметом дослідження суду першої та апеляційної інстанції і вона міститься на а.с.75.

За таких обставин, заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2012 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 361, 363 , 365 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи Леміщиська сільська рада Жашківського району Черкаської області, Жашківський районний відділ Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :