Справа №0124/7140/2012

2/0124/2414/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Герман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, укладеного 30 грудня 2005 року й зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, за актовим записом № 764 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_2 спільне життя не склалося, оскільки постійно виникали непорозуміння. Сімейні відносини остаточно припинені в 2011 році. Крім того, від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з припиненням спільного життя та ведення сумісного господарства відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки було визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється у наслідку його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 30 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, за актовим записом № 764, був зареєстрований шлюб між сторонами по справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Згідно ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та збереження браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони не бажають підтримувати сімейні відносини, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть. Брак існує формально, та його збереження неможливе, оскільки з 2011 року проживають окремо один від одного.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.

Крім того, статтею 141 Сімейного Кодексу України, передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом, встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки та не надає відповідну матеріальну допомогу на її утримання.

Статтею 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки у суду не має відомостей щодо працевлаштування відповідача, стягненню підлягають аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88, п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій збір у розмірі 214,6 гривень.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 224 Цивільно-процесуального Кодексу України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 109, 112, 141, 180, 181 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, за актовим записом № 764 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Львів, ПІН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Ялта, АР Крим, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20 січня 2006 року 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму, аліменти у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючі з 20 серпня 2012 року та до повноліття дитини.

В інший частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Львів, ПІН - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: