№2-1695/12

У Х В А Л А

іменем України

21.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.

при секретарі Кирпі П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про зміну кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа, розгляд якої було призначено судом, зокрема, на 14.05.2012, 15.06.2012, 22.08.2012, 01.10.2012, 29.10.2012 та 21.11.2012, але позивачка, явка якої визнавалася судом обов'язковою, та її представник жодного разу в призначений судом час до суду не з'явилися. Про причини неявки суд до відома не ставили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направляли.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд має розглянути справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі - одного місяця.

Встановлено, що жодного разу після відкриття провадження у справі позивачка до суду не з'являлася, провадженням справи в суді не цікавилася, а її представник був присутнім в судовому засіданні лише 22.02.2012.

Судові повітки про час та місце розгляду справи на зазначені вище дати, які направлялися позивачці за вказаним нею у позові зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Заяв про зміну місця проживання або про розгляд справи за її відсутності, позивачка до суду не направляла.

За відсутності ініціативи та зацікавленості самої позивачки в розгляді справи, відсутності у суду інших даних про її місцезнаходження, куди їй може бути направлена та доставлена судова повістка, суд позбавлений можливості забезпечити її явку до суду.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Законом, а саме ст.ст. 27, 31 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, не з'являючись в судові засідання та не цікавлячись провадженням у справі, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на неї процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача -Камінська К.М. в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечила, зазначаючи про зловживання позивачкою своїми процесуальними правами та спробою з її сторони затягнути розгляд справи.

За викладених вище обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 157, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про зміну кредитного договору залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя