АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Осіпова Л.О., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року,

в с т а н о в и в :

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_2 29 серпня 2012 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ 330202» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гайдара в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Nissan Note» державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилався на невжиття судом першої інстанції заходів щодо повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та просив постанову суду першої інстанції змінити з пом'якшенням застосованого до нього стягнення.

При розгляді справи в апеляційній інстанції ОСОБА_2 уточнив свої апеляційні вимоги та просить постанову суду змінити в частині застосованого до нього адміністративного стягнення, а саме змінити накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

При цьому ОСОБА_2 посилається на те, що при вирішенні питання про накладення на нього адміністративного стягнення судом першої інстанції не було належним чином враховано його особу, ту обставину, що він працює водієм, його робота пов'язана з керуванням автомобілем, і позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його сім'ю єдиного джерела доходу.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу з уточненнями та просив змінити накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні п.п. 13.1, 13.3 ПДР України за обставин, викладених у протоколі та у постанові суду, є обґрунтованим, підтверджений доказами, зібраними по справі.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за системне порушення порядку користування цим правом.

Разом з тим, як убачається з постанови суду першої інстанції, судом не встановлено такі обставини, а також обставини, які обтяжують відповідальність. Судом неповно з'ясовано дані про особу правопорушника, і фактично не мотивовано рішення про визначення найсуворішого виду адміністративного стягнення.

Так, не взято до уваги, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З пояснень ОСОБА_2, наданих ним документів, убачається, що він має постійне місце проживання, працює водієм ТОВ ЕК «Електролюкс-інвест».

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, вважаю, що стягнення належить пом'якшити з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, а саме 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року - зміні.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, змінити, пом'якшити вид стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців на накладення штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Осіпова Л.О.