АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Осіпова Л.О., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року,

в с т а н о в и в :

постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_2 22 серпня 2012 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Dacia Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Перемоги, 142 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначену постанову змінити в частині застосованого до нього адміністративного стягнення, а саме змінити накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на інший вид стягнення в межах, передбачених ст. 124 КУпАП, однак щоб стягнення не було посилено.

При цьому ОСОБА_2 посилається на те, що при вирішенні питання про вид та розмір застосованого до нього стягнення, суд першої інстанції не прийняв до уваги дані про його особу, визнання ним вини та його щире каяття, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також ту обставину, що він являється єдиним годувальником сім'ї.

При апеляційному розгляді справи ОСОБА_2 уточнив свою апеляційну скаргу та просить змінити накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу з уточненнями та просив змінити накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф, дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні п. 13.1 ПДР України за обставин, викладених у протоколі та у постанові суду, є обґрунтованим, підтверджений доказами, зібраними по справі.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 КУпАП, позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за системне порушення порядку користування цим правом.

Разом з тим, як убачається з постанови суду першої інстанції, судом не встановлено такі обставини, а також обставини, які обтяжують відповідальність.

Крім того, суддя неповно з'ясував дані про особу правопорушника, і фактично не мотивував своє рішення щодо визначення найсуворішого виду адміністративного стягнення.

Так, при накладенні стягнення судом першої інстанції не враховано те, що ОСОБА_2 повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З пояснень ОСОБА_3, які нічим не спростовані, убачається, що він надає послуги перевезень, а тому автомобіль використовує для роботи.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, вважаю, що стягнення належить пом'якшити з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, а саме 25 (двадцять п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року - зміні.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, змінити, пом'якшити вид стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців на накладення штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Осіпова Л.О.