АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

22 жовтня 2012 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Осіпова Л.О., розглянувши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2, на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року,

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На вказану постанову 5 жовтня 2012 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В додаток до апеляційної скарги ОСОБА_2 надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

До поданої апеляційної скарги ОСОБА_2 додано нотаріально посвідчену копію довіреності від ОСОБА_3 на представлення його інтересів в судах, органах державної виконавчої служби, органах прокуратури, органах МВС України та інших органах, а також перед будь-якими фізичними та юридичними особами (а.с. 55).

Подана апеляція підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, за змістом цього закону, постанову суду у справі про адміністративне правопорушення вправі оскаржити захисник, який зобов'язаний підтвердити свої повноваження, надавши про це документи, які свідчать про право особи надавати правову допомогу.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомого особисто чи за дорученням юридичної особи.

Довіреність, на яку посилається ОСОБА_2, таких даних не містить, і не є підтвердженням того, що ОСОБА_2 є законним представником чи захисником ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_2 відповідних даних про те, що вона є належною особою, яка за законом може оскаржувати постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, не надано, в прийнятті до розгляду поданої нею апеляційної скарги належить відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Осіпова Л.О.