АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Осіпової Л.О.,

суддів Боголюбської Л.Б., Шальнєвої Т.П.,

за участю прокурора Ємця А.А.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 9 серпня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На вказаний вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, 10 травня 2012 року подав апеляцію.

Постановою головуючого у справі від 15 травня 2012 року апеляцію прокурора було залишено без руху, оскільки за висновками суду вона не відповідала вимогам ст. 350 КПК України.

29 травня 2012 року прокурор подав нову редакцію апеляції, яка була прийнята судом першої інстанції та разом із матеріалами справи була направлена до Апеляційного суду м. Києва.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2012 року зазначена справа була направлена до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 352, 354 КПК України з підстав невідповідності апеляції прокурора вимогам ст. 350 КПК України.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 9 серпня 2012 року апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, була визнана такою, що не підлягає розгляду, у зв'язку з невиконанням вимог ст. 350 КПК України.

В апеляції зі змінами прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 9 серпня 2012 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України за апеляцією прокурора. Прокурор вважає, що судом першої інстанції порушено вимоги ст. 352 КПК України, оскільки після повернення справи з суду апеляційної інстанції суд повинен був залишити апеляцію без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду м. Києва, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та просив постанову суду від 9 серпня 2012 року скасувати з направленням справи до районного суду для виконання вимог ст. ст. 350, 352, 354 КПК України, пояснення захисника, який заперечував проти апеляції прокурора, пояснення потерпілих, які не заперечували проти апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, прокурором на виконання вказівок суду першої інстанції, що містились у постанові головуючого у справі від 10 травня 2012 року, була подана нова редакція апеляції, яка надійшла до суду 29 травня 2012 року та разом із справою була направлена для розгляду до суду апеляційної інстанції.

В подальшому, оскільки за висновками апеляційного суду, апеляція прокурора, подана 29 травня 2012 року, не відповідала вимогам кримінально-процесуального закону, постановою від 19 липня 2012 року справа була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 352, 354 КПК України.

За таких обставин, суд першої інстанції на виконання вказівок апеляційного суду та відповідно до вимог кримінально-процесуального закону повинен був прийняти рішення про залишення апеляції прокурора без руху та надати йому термін для усунення недоліків апеляції, які були зазначені в постанові суду апеляційної інстанції від 19 липня 2012 року.

Разом з тим, не виконавши вимоги ст. 352 КПК України, суд першої інстанції, своїм рішенням від 9 серпня 2012 року визнав апеляцію прокурора такою, що не підлягає розгляду, при цьому фактично не повідомив апелянта про прийняте апеляційним судом рішення та не надав прокурору строк для усунення недоліків апеляції.

Враховуючи викладене, постанову суду від 9 серпня 2012 року не можна вважати законною та обґрунтованою, оскільки таке рішення є передчасним, а тому постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 352, 354 КПК України та вказівок апеляційного суду, які містяться у постанові від 19 липня 2012 року відносно апеляції прокурора в редакції, що надійшла до суду першої інстанції 29 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 9 серпня 2012 року скасувати, кримінальну справу відносно ОСОБА_4 повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 350, 352, 354 КПК України та вказівок апеляційного суду, які містились у постанові від 19 липня 2012 року.

Судді:

________________ _______________ ______________

Осіпова Л.О. Боголюбська Л.Б. Шальнєва Т.П.