АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді Глиняного В.П.,
суддів Бовтрук В.М., Присяжнюка О.Б.
з участю прокурора Забродоцького А.В.
скаржника ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в режимі конференції апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року,
ВСТАНОВИЛА:
05 вересня 2012 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він, посилаючись на те, що на час надсилання скарги не отримав з Генеральної прокуратури України ніякої відповіді по розгляду його заяви від 27 серпня 2012 року про злочин, який на його переконання вчинив суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В. під час винесення 22 червня 2012 року судового рішення у справі №4-1711/12, просив визнати таку бездіяльність Генеральної прокуратури України незаконною. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 вказував на те, що суддя у своєму рішенні послався на письмові заперечення прокурорів Генеральної прокуратури України Гарника та Мацієвського, тоді як прокурор Гарник в іншій справі, №4-3186/2012, заявив, що не приймав участі та не подавав письмових заперечень у справі, що розглядалась 22 червня 2012 року.
25 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва залишив скаргу без задоволення. Суд зазначив, що позбавлений можливості перевірити обґрунтованість заяви скаржника про вчинений злочин від 27 серпня 2012 року, оскільки за даними автоматизованої системи електронного документообігу Генеральної прокуратури України в період з 27.08.2012 року по 20.09.2012 року такої заяви не надходило.
В апеляції скаржник просить скасувати постанову суду як незаконну, посилаючись на те, що суд поклав в основу рішення завідомо неправдиві письмові заперечення працівників Генеральної прокуратури України щодо обставин розгляду його заяв, тоді як не перевірив доводів його скарги, зокрема, не дослідив матеріалів справи № 4-3186/2012. Після скасування постанови суду ОСОБА_1 просить повернути скаргу на новий судовий розгляд.
Справа №10/ 2690/ 2159/12
Головуючий у І-інст. Фаркош Ю.А.
Доповідач Глиняний В.П.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1, який підтримав вимоги власної апеляції, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу; відмовити в порушенні кримінальної справи; направити заяву або повідомлення за належністю. Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.
Як вбачається із данних автоматизованої системи електронного документообігу Генеральної прокуратури України, заява ОСОБА_1 від 27.08.2012 року про злочин до Генеральної прокуратури України не надходила. Дана обставина досліджувалась судом першої інстанції, та прийняте рішення, яке відповідає матеріалам справи.
Колегія суддів вважає, що за таких обставин оскаржувати дію чи бездіяльність Генеральної прокуратури України підстав у ОСОБА_1 не було, а тому суд першої інстанції обґрунтовано залишив скаргу без задоволення.
За наведеного, колегія судів не погоджується з доводами апеляції про незаконність постанови районного суду та не вбачає підстав для її скасування
Керуючись ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року, яка винесена по розгляду його скарги про незаконність дій Генеральної прокуратури України при перевірці його заяви про злочин, - залишити без змін.
Судді: 1. 2. 3.