21.11.2012 Справа № 2605/12338/12

Справа № 1/2605/885/12

2605/12338/12

В И Р О К

Іменем України

20 листопада 2012 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді - Бевзенко Ю.П.,

при секретарі - Ткачук В.В.,

за участю прокурора - Топчія В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, інваліда 2 групи, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:

- вироком Оболонського районного суду м.Києва від 18.07.2011 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.07.2012 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання, призначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

12.06.2012 року ОСОБА_2 знаходилась в приміщенні АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 Приблизно о 12 год. 30хв., до гр.ОСОБА_3 прийшов співробітник пошти та приніс останьому пенсію у розмірі 883 грн. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 прослідкувала за діями ОСОБА_3 та запамятала місце, куди останній заховав частину грошових коштів з пенсії. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні АДРЕСА_1, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, дістала з серванта, що знаходився в приміщенні кухні, грошові кошти в сумі 400 грн., що належали ОСОБА_3, та заховала їх собі до карману, після чого, нічого не повідомляючи ОСОБА_3, з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала та повністю підтвердила обставини вчиненого нею злочину. ОСОБА_2 пояснила, що 12.06.2012 року, вона знаходилась в приміщенні АДРЕСА_1, яка належить гр. ОСОБА_3 Приблизно о 12:30 год. до гр. ОСОБА_3 прийшов співробітник пошти та приніс йому пенсію у розмірі 883 грн. Після того, як співробітник пошти пішла, вона побачила куди гр. ОСОБА_3 поклав грошові кошти з пенсії. Приблизно о 15:00 год. вона переконавшись, що гр. ОСОБА_3 не спостерігає за нею, дістала із серванта, що знаходився на кухні, грошові кошти у сумі 400 грн., що належали гр. ОСОБА_3 та поклала собі до карману, після чого нічого не повідомляючи гр. ОСОБА_3 пішла з квартири, а грошима розпорядилася на власний розсуд. У вчиненому щиро кається, просить суворо її не наказувати.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, не виявлено.

Крім цього, при обранні підсудній ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її стан здоров»я, той факт, що вона є інвалідом 2 групи, страждає опійною наркоманією, її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів. Суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_2 ст.ст.69, 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, як такий, що не підтриманий ним в судовому засіданні.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудної судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, i призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_2, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 10 липня 2012 року, визначити остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання ОСОБА_2 частково відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 10 липня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без зміни - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 05.07.2012 року.

У строк відбування покарання зарахувати строк затримання в порядку ст.115 КПК України з 03.07.2012 року по 04.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві 117 грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертизи (отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, код 25575285, банк ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, р/р 31253272210699).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою -з моменту отримання його копії.

Суддя Ю.П. Бевзенко