УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 11/1042.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир)

про стягнення 4880396,00 грн.

Суддя Лозинська І.В.

Присутні:

від позивача: Оніщук В. М. - головний юрисконсульт ПАТ "ВТБ Банк", дов. №909/11.5.2 від 30.09.2010 р.

від відповідача: Сичов Д.В. - представник за дов. №44/1 від 04.03.2012 р.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа № 11/1042, порушена за позовом ВАТ ВТБ Банк (м. Київ) до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир) про стягнення 4880396,00 грн.

Ухвалою від 03.10.2012 р. господарський суд призначив судову будівельно - технічну експертизу по справі, проведення якої доручив Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставив питання щодо визначення вартості предмету іпотеки, який знаходяться по вул. Бахчисарайська, 5 у м. Бердянську Запорізької області; провадження у справі зупинив до надання висновку судового експерта.

29.10.2012 р. до господарського суду від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли такі звернення:

- лист від 24.10.2012 р., вих. № 10/3775/3009, яким повідомлено, що враховуючи значний рівень завантаженості експертів з інженерно технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ, експертиза не може бути виконана в строки, які передбачені п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" від 08.10.1998 р. №53/5 (із змінами і доповненнями); тому заявлено клопотання щодо погодження строку виконання інженерно-технічної експертизи №3775-12 у II кварталі 2013 р.; крім того, зазначено, що у випадку незгоди з вказаним терміном виконання експертизи (підтвердженим у письмовій формі) матеріали, які надані, будуть повернені без виконання експертизи; при відсутності письмової незгоди термін виконання буде вважатися узгодженим; у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено;

- клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме, технічну документацію в повному об'ємі на предмет іпотеки, який знаходиться по вул. Бахчисарайська, 5 у м. Бердянську Запорізької області та матеріали справи №11/1042.

Ухвалою від 30.10.2012 р. господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду вказаних звернень; зобов'язав сторони надати наявну технічну документацію в повному обсязі на предмет іпотеки,; зобов'язав позивача надати докази проведення оплати експертизи.

В засіданні суду представник позивача надав лист з клопотанням щодо заміни експертної установи для проведення судової будівельно - технічної експертизи у строки, визначені законодавством.

Представник відповідача заперечив проти призначення іншої експертної установи длявизначенняя вартості належного йому майна, яке перебуває в іпотеці.

У зв'язку з цим слід зазначити, що згідно з п. 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998 р. та зареєстрованого в Мін'юсті 03.11.1998 р. за N 705/3145, строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень;

- 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

- більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У листі позивача викладено припущення, з яким погоджується господарський суд, що призначена по справі судова будівельно - технічна експертиза не відноситься до надто складних, тому може бути проведена у терміни, визначені вказаною Інструкцією.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав позивача, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення його клопотання та призначення по справі іншої експертної установи, а саме, проведення судової будівельно - технічної експертизи для визначення вартості предмету іпотеки, який знаходиться по вул. Бахчисарайська, 5 у м. Бердянську Запорізької області доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

У зв'язку з цим, провадження у справі № 11/1042 підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити експертну установу по справі №11/1042.

2. Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

3. На вирішення судової будівельно - технічної експертизи поставити таке питання:

- Яка вартість предмету іпотеки, який знаходяться по вул. Бахчисарайська, 5 у м. Бердянську Запорізької області та складається з таких будівель та споруд:

- літ. А-1 - основна будівля загальною площею 597,9 кв.м; до літ. А-2 - ґанок; до літ. А-3 -ґанок; до літ. А-4 - ґанок; до літ. А-5 -ґанок; літ. А1-6 - основна прибудова загальною площею 147,4 кв.м; літ. А2-7 - основна прибудова загальною площею 151,6кв.м; літ. Б-8 - основна прибудова (двоповерхова) загальною площею 538,9 кв.м; до літ. Б-9 - ґанок; до літ. Б-10 -балкон; літ. В-11 основна будівля (двоповерхова) загальною площею 629,9 кв.м; до літ В-12 - ґанок; до літ. В-13 -ґанок; літ. Л-14 - душева загальною площею 77,5 кв.м; літ. 0-15 - вмивальня загальною площею 53,7 кв.м; літ. П-16 - вбиральня; № 1-17 -паркан; № 3-18 -паркан; № 2-19 -ворота; № 4-20 -ворота; № 5-21 - ворота; № 6-22 -ворота; № 7-23 - ворота; № 8-24 - ворота; № І-25 -замощення; літ. Г-26 - основна будівля загальною площею 222,8 кв.м; літ. г-27 - прибудова загальною площею 67,1 кв.м; до літ. "г"-28 - ґанок; літ. Д-29 - основна будівля загальною площею 223,6 кв.м; літ. Д-30 - прибудова загальною площею 67,5 кв.м; до літ. "д"-31 - ґанок; літ. Е-32 - основна будівля загальною площею 220,6 кв.м; літ. е-33 - прибудова загальною площею 67,0 кв.м; до літ. "е"-34 -ґанок; літ. Ж-35 - основна будівля загальною площею 221,9кв.м; до літ. "ж" - 36 -ґанок; літ. ж-37 - прибудова загальною площею 68,7 кв.м; літ.3-38 - основна будівля загальною площею 72,9 кв.м; до літ. "3"-39 -ґанок; до літ. 3-40 - ґанок; до літ. "3"-41- ґанок; літ. К-42 - основна будівля загальною площею 254,0 кв.м; літ. Э-43 - основна будівля загальною площею 91,1 кв.м; до літ. "Э"-44 - козирок; літ. И-45 - насосна загальною площею 6,2 кв.м; літ. Р-46 - трансформаторна загальною площею 8,9кв.м; літ. Н-47 - сарай загальною площею 40,6 кв.м; під "3"-48 - оглядна яма; № 9-49 - паркан; до "К"-50 - ґанок.

4. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покласти на позивача з наступним віднесенням на винну сторону.

5. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати йому копію ухвали.

6. Зобов'язати позивача забезпечити оплату експертизи Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз ( м. Дніпропетровськ).

7. Зобов'язати відповідача забезпечити доступ судового експерта до предмету іпотеки, який знаходяться по вул. Бахчисарайська, 5 у м. Бердянську Запорізької області.

8. Зобов'язати сторони надавати на вимогу судового експерта необхідні документи.

9. Надіслати для проведення судової експертизи справу № 11/1042 у трьох томах.

10. Провадження у справі № 11/1042 зупинити до надання висновку судового експерта.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ) (реком. з повід.)

5 - Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) (до відома).