Дата документу Справа № 11-1403/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11-1403/12 Председательствующий в 1-й инстанции:

Галчанский С.В.

Докладчик во 2-й инстанции:

Прямилова Н.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 ноября 2012 года г.Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Дутова О.Н.

судей Прямиловой Н.С., Фомина В.А.

с участием прокурора Стоматовой В.П.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 22 августа 2012 года, которым

удовлетворено поручение председателя Советского районного суда г.Тулы Российской Федерации признано и разрешено исполнение на территории Украины

приговора Советского районного суда г.Тулы Российской Федерации от 25 января 2006 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос.Димитрово Ореховского района Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее специальное, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_1;

оправдан по ст.188 ч.2 УК РФ в виду отсутствия в его действиях состава преступления;

осужден: по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п.«б»УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ОСОБА_3 окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свобо ды.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ОСОБА_3 наказание постановлено считать услов ным с испытательным сроком 5 лет, и возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять место житель ства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции,

и

постановления Советского районного суда г.Тулы Российской Федерации от 16 января 2007 года, вступившего в законную силу 27.01.2007г., согласно которому

отменено условное наказание по приговору Советского районного суда г.Тулы от 25.01.2006г. и ОСОБА_3 направлен для отбывания наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ис числяется с момента приведения постановления в исполнение.

Согласно приговору Советского районного суда г.Тулы Российской Федерации от 25 января 2006 года ОСОБА_3, зарегистрированный с 17 июня 2004 года на территории Рос сийской Федерации по адресу: АДРЕСА_3, прибыл на территорию Украины по адресу: АДРЕСА_1, где во второй половине августа 2004г. у него возник преступный умысел, направленный на контрабанду наркотических средств из корыстных побуждений с целью последующего их сбыта на территории Российской Федера ции, а именно в г.Туле. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_3 на территории, прилегаю щей к пос.Димитрово Ореховского района Запорожской области, незаконно приобрел путем сбора ли стьев дикорастущей конопли, которые высушил и измельчил, наркотическое средство - марихуана весом в высушенном виде не менее 25,51г, которое для удобства транспортировки на территорию Российской Федерации и дальнейшего незаконного сбыта, а также для сокрытия от таможенного кон тролля, расфасовал в специально для этой цели подготовленные упаковки, а именно, в пять спичечных коробков весом соответственно 3,00г, 3,02г, 3,01г, 3,06г, 3,09г и в пять полимерных пакетиков с закрыва ющим устройством типа «салазки»весом соответственно 3,06г, 0,78г, 2,24г, 2,15г, 2,10г.

Продолжая свои преступные действия, с целью сокрытия от таможенного контроля и нелегаль ного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, ОСОБА_3 в сентябре 2004г. в день своего отъезда из Украины в Российскую Федерацию, точная дата которого в ходе следствия не установлена, поместил пять спичечных коробков и пять полимерных пакетиков с наркотическим средством марихуана высушенная весом не менее 25,51 грамм в полимерный пакет, который положил в свою дорожную сумку. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ОСОБА_3 со своим ба гажом - дорожной сумкой, в которой находилось наркотическое средство - марихуана высушенная весом не менее 25,51 грамм, прибыл на железнодорожный вокзал станции Запорожье-1 Украины для посадки в пассажирский (скорый) поезд, номер которого в ходе следствия не установлен, следующий на террито рию Российской Федерации с целью проезда до станции Тула. Прибыв на пассажирском (скором) поезде в промежутке времени с 23 часов 51 минуты до 00 часов 52 минут на станцию Белгород, являющуюся зоной таможенного контроля, осуществляемого сотрудниками Федеральной таможенной службы России, ОСОБА_3 умышленно скрыл от таможенного контроля перевозимое им наркотическое средство в крупном размере -марихуана - весом не менее 25,51 грамм, находящееся в пяти спичечных коробках и пяти полимерных пакетах, дополнительно помещенных последним в полимерный пакет, что затруднило обнаружение наркотического средства должностными лицами, осуществляющими таможенный контроль на станции Белгород, осуществив таким образом перемещение через таможенную границу Российской Федерации вышеуказанного наркотического средства.

С момента своего прибытия на территорию Российской Федерации, а именно в г. Тула, в сентяб ре 2004 года, ОСОБА_3 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта привезенное с Украины нарко тическое средство марихуана высушенная весом не менее 25,51 грамм по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3 до 18 апреля 2005 года, когда он совершил незаконный сбыт ча сти вышеуказанного наркотического средства марихуаны высушенной весом 3,06 грамм, после чего был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Тульской области.

Оставшееся наркотическое средство - марихуана высушенная - весом 22,45 грамма ОСОБА_3 сбыть не смог, так как оно было изъято при осмотре места происшествия, проведенного с 18 на 19 апре ля 2005 по месту проживания ОСОБА_3 и на территории, прилегающей к дому АДРЕСА_3. То есть, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.188 УК РФ.

Он же, ОСОБА_3, совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоя тельствах.

Во второй половине августа 2004г. после 15 числа, точная дата и время следствием не уста новлены, ОСОБА_3, проживающий на тот период времени по адресу: АДРЕСА_1, на территории, прилегающей к указанному населен ному пункту, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел путем сбора листьев дикорастущей ко нопли, которые высушил и размельчил, наркотическое средство - марихуана весом в высушенном виде не менее 25,51 грамм, которое для удобства транспортировки на территорию Российской Федерации и дальнейшего незаконного сбыта, а также для сокрытия от таможенного контроля расфасовал в специ ально для этой цели подготовленные упаковки, а именно: в пять спичечных коробков весом соответ ственно 3,00г, 3,02г, 3,01 г, 3,06г, 3,09г и в пять полимерных пакетиков с закрывающим устройством типа «салазки»весом соответственно 3,06г, 0,78г, 2,24г, 2,15г, 2,1г.

В сентябре 2004 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_3 приехал для даль нейшего проживания в г. Тула, привезя при этом на территорию Российской Федерации контрабандным путем вышеуказанное наркотическое средство - марихуана высушенная весом не менее 25,51 грамм, ко торое хранил по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3 до 18 апреля 2005 года.

18 апреля 2005 года, примерно в 21 час. 25 мин., ОСОБА_3, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке до ма АДРЕСА_3, незаконно сбыл ОСОБА_5, осуществляющему пособнические действия в приобретении наркотического средства для ОСОБА_6, являющемуся оперативным сотрудником УФСКН РФ по Тульской области, участвующему в проведении ОРМ «Прове рочная закупка», наркотическое средство - марихуана высушенная весом 3,06 грамма, находящееся в полимерном пакетике с закрывающим устройством типа «салазки», путем продажи за деньги в сумме 500 рублей. 18 апреля 2005 года в 21 час. 35 мин. ОСОБА_5 передал приобретенное у ОСОБА_3 вы шеуказанное наркотическое средство оперативному сотруднику ОСОБА_7

Марихуана внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»(список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №231 от 6.05.2004 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ»средней разовой дозой потребления марихуаны (высушенной) является 2 грамма.

Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ марихуана (высушенная) массой 3,06 грамм превышает размер средней разовой дозы потребления, но меньше крупного размера. То есть ОСОБА_3 обвиня ется в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Во второй половине августа 2004 года, после 15 числа, точная дата и время следствием не уста новлены, ОСОБА_3, проживающий на тот период времени по адресу: АДРЕСА_1, на территории, прилегающей к указанному населен ному пункту, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел путем сбора листьев дикорастущей ко нопли, которые высушил и размельчил, наркотическое средство - марихуана весом в высушенном виде не менее 25,51 грамм, которое для удобства транспортировки на территорию Российской Федерации и дальнейшего незаконного сбыта, а также для сокрытия от таможенного контроля расфасовал в специ ально для этой цели подготовленные упаковки, а именно: в пять спичечных коробков весом соответ ственно 3,00г, 3,02г, 3,01 г, 3,06г, 3,09г и в пять полимерных пакетиков с закрывающим устройством типа «салазки»весом соответственно 3,06г, 0,78г, 2,24г, 2,15г, 2,10г.

В сентябре 2004 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_3 приехал для даль нейшего проживания в г.Тулу, привезя при этом на территорию Российской Федерации контрабандным путем вышеуказанное наркотическое средство - марихуана высушенная весом не менее 25,51 грамм, ко торое хранил по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3 до 18 апреля 2005 года.

18 апреля 2005 года, примерно в 21 час 25 минут, ОСОБА_3, часть наркотического средства -марихуана высушенная весом 3,06 грамм, находящееся в одном полимерном пакетике с закрывающим устройством типа «салазки», при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ОСОБА_5, осуществляющему пособнические действия в приобретении наркотического средства для ОСОБА_6, являющемуся оперативным сотрудником УФСКН РФ по Тульской области, участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Оставшиеся 4 полимерных пакетика с закрывающим устройством типа «са лазки»с наркотическим средством - марихуана высушенная весом соответственно 0,78г, 2,24г, 2,15г, 2г и 5 спичечных коробков с наркотическим средством - марихуана высушенная весом соответственно 3,00г. 3,02г, 3,01 г, 3,06г, 3,09г, а всего с наркотическим средством в крупном размере - марихуана высу шенная общим весом 22,45 грамма, - удобные для хранения и осуществления сбыта наркотических средств, ОСОБА_3, не состоящий на учете у врача-нарколога, с целью сбыта специально хранил по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3, чтобы иметь реальную возмож ность сбыть данное наркотическое средство, умышленно создав таким образом условия для соверше ния преступления. Однако преступный умысел ОСОБА_3, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - марихуаны высушенной весом 22,45 грамм, не был дове ден ОСОБА_3 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 18 апреля 2005 года, после сбыта одного полимерного пакетика с наркотическим средством - марихуаной высушенной весом 3,06 грамм, он был задержан и оставшиеся 4 полимерных пакетика с закрывающим устройством типа «салазки»и 5 спичечных коробков с наркотическим средством в крупном размере - марихуаной высу шенной общим весом 22,45 грамм, были изъяты сотрудниками Управления Федеральной службы по кон тролю за оборотом наркотиков по Тульской области при проведении осмотра места происшествия в пе риод с 18 по 19 апреля 2005 года по адресу: АДРЕСА_3 и на прилегающей к данному дому территории.

Таким образом, ОСОБА_3 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - марихуаны высушенной весом 22,45 грамма.

Марихуана внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»(список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №231 от 6.05.2004 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ»средней разовой дозой потребления марихуаны (высушенной) является 2 грамма.

Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ марихуана (высушенная) массой 22,45 грамм является крупным размером наркотического средства, так как превышает размер средней разовой дозы потреб ления более чем в десять раз. ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б»УК РФ».

По ст.188 ч.2 УК РФ ОСОБА_3 оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно постановлению Советского районного суда г.Тулы Российской Федерации от 16 января 2007 года, вступившего в законную силу 27.01.2007г., ОСОБА_3 на протяжении 4-х месяцев не являлся на регистрацию в УИИ, без разрешения УИИ выехал за территорию Российской Федерации, чем уклонялся от отбытия наказания с испытанием. В связи с этим отменено условное наказание по приговору Советского районного суда г.Тулы от 25.01.2006г. и ОСОБА_3 направлен для отбывания наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02.03.2011г. председатель Советского районного суда г.Тулы РФ обратился к компетентному органу Украины с поручением о признании и разрешении исполнения приговора суда Советского районного суда г.Тулы Российской Федерации от 25.01.2006г.

23.03.2012г. Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел направил дело о возможности принятия к исполнению в Украине приговора Советского районного суда г.Тулы от 25.01.2006г. с учетом постановления этого же суда от 16.01.2007г. в отношении ОСОБА_3 для рассмотрения Апелляционным судом Запорожской обла сти.

05.04.2012г. постановлением Апелляционного суда Запорожской области дело о возможности принятия к исполнению в Украине приговора Советского районного суда г.Тулы от 25.01.2006г. и постановления этого же суда от 16.01.2007г. в отношении ОСОБА_3 направлено для рассмотрения в Ореховский районный суд Запорожской области.

Суд, удовлетворяя поручение, в постановлении указал, что поскольку гражданин Украины ОСОБА_3, в отношении которого на территории Российской Федерации назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свобо ды, в рамках вступивших в силу приговора Советского районного суда г.Тулы от 25.01.2006г. и постановления Советского районного суда г.Тулы РФ от 16.01.2007г., пытается избежать исполнения наказания в Российской Федерации путем изменения места жительства и переезда на территорию Украины, то в соответствии с положениями п.1 ч.2 ст.2 Дополнительного протокола к Кон венции о передаче осужденных лиц, Украина может принять на себя исполнение наказания в виде 5 лет 6 меся цев лишения свободы, назначенного ОСОБА_3

При решении вопроса об исполнение наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в рамках вступивших в силу судебных решений приговора от 25 января 2006 года и постановления от 16 января 2007 года Советского районного суда г. Тула РФ в отношении осужденного ОСОБА_3, суд исходил из следующего.

Действия осужденного ОСОБА_3 согласно приговору Советского районного суда г.Тула РФ квалифицированы по ст.228.1 ч.1; ст.30 ч.1 п.«б», ст.228.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответ ствии с Уголовным кодексом Украины действия ОСОБА_3 являются уголовным правонарушением, и квалифицируются по ч.1 ст.307 и ст.14 ч.2 ст.307 Уголовного кодекса Украины как незаконный сбыт наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупных размерах.

Наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное осужденному ОСОБА_3 за совершённые уголовные правонарушения, предусмотренные ст.228.1 ч.1; ст.30 ч.1 п.«б», ст.228.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и правила Уголовного кодекса Российской Феде рации, использованные при назначении этого наказания, изложенные в приговоре Советского район ного суда г.Тула РФ от 25 января 2006 года, соответствуют правилам назначения наказания Уголов ного кодекса Украины, предусмотренным ст.ст.65, 66, 67, 68, 69-1, 70, 72, 73 и санкциям ч.1 и ч.2 ст.307 Уголовного ко декса Украины.

Поэтому наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное ОСОБА_3 приговором Советского район ного суда г.Тулы РФ от 25 января 2006г. за совершённые уголовные правонарушения, предусмотренные ст.228.1 ч.1; ст.30 ч.1 п.«б», ст.228.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему характеру и сроку совместимо с законодатель ством Украины, а поэтому приведению или преобразованию не подлежит.

Таким образом, следует исполнять наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное ОСОБА_3 приговором Советского районного суда г.Тулы РФ 25 января 2006г. за совершённые уголовные правонарушения, предусмот ренные ст.228.1 ч.1; ст.30 ч.1 п.«б», ст.228.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наказание в виде 5 лет 6 месяцев ли шения свободы, предусмотренное Уголовным кодексом Украины.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит постановление отменить, отказать в удовлетворении поручения, поскольку о выезде на территорию Украины он уведомил уголовно-исполнительную инспекцию, вернуться в г.Тулу не имел возможности по состоянию здоровья, умысла на уклонение от отбывания наказания не имел.

Выслушав докладчика; прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 02.03.2011г. на основании ст.2 Дополнительного протокола от 18.12.1997г. к Европейской Кон венции о передаче осужденных лиц от 21.03.1983г. председатель Советского районного суда г.Тулы РФ через компетентный орган РФ обратился к компетентному органу Украины с поручением о признании и разрешении исполнения приговора Советского районного суда г.Тулы Российской Федерации от 25.01.2006г., поскольку ОСОБА_3 является гражданином Украины и находится на территории Украины.

Согласно сообщению от 06.03.2012г. Министерством юстиции Украины на основании ст.2 Дополнительного протокола от 18.12.1997г. к Европейской Кон венции о передаче осужденных лиц от 21.03.1983г. удовлетворен запрос Министерства юстиции Российской Федарации о возможности принятия к исполнению в Украине приговора Советского районного суда г.Тулы Российской Федерации от 25 января 2006г. в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, зарегистрированного в общежитии АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

23.03.2012г. Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел направил материалы дела о возможности принятия к исполнению в Украине приговора Советского районного суда г.Тулы от 25.01.2006г. с учетом постановления этого же суда от 16.01.2007г. в отношении ОСОБА_3 для рассмотрения Апелляционным судом Запорожской обла сти.

05.04.2012г. постановлением Апелляционного суда Запорожской области дело о возможности принятия к исполнению в Украине приговора Советского районного суда г.Тулы от 25.01.2006г. и постановления этого же суда от 16.01.2007г. в отношении ОСОБА_3 направлено для рассмотрения в Ореховский районный суд Запорожской области.

Согласно Закону Украины №337/95-ВР от 22.09.1995г. Украина присоединилась к Европейской Кон венции о передаче осужденных лиц от 21.03.1983г.

Согласно Закону Украины №718-IV от 03.04.2003г. был ратифицирован Дополнительный протокол от 18.12.1997г. к Европейской Кон венции о передаче осужденных лиц.

В соответствии со ст.2 Европейской Кон венции о передаче осужденных лиц и ст.2 Дополнительного протокола от 18.12.1997г. к Европейской Кон венции если гражданин ОСОБА_8, который подлежит наказанию, назначенному на территории другой ОСОБА_8, пытается избежать исполнения наказания в Государстве вынесения приговора путем побега на территорию первой ОСОБА_8 до отбытия наказания, то Государство вынесения приговора, может обратиться с запросом к другой ОСОБА_8 о взятии на себя исполнения наказания.

В соответствии со ст.1 Дополнительного протокола слова и выражения, которые используются в этом Протоколе, толкуются в том самом значении, что и в Конвенции.

Согласно п.а ст.1 Европейской Кон венции о передаче осужденных лиц для целей этой Конвенции «приговор»означает какое-либо наказание, которое предусматривает лишение свободы по решению суда на определенный либо неопределенный период времени вследствие совершения уголовного преступления.

При рассмотрении запроса Министерства юстиции РФ о принятии к исполнению в Украине приговора, судом было установлено, что ОСОБА_3 по приговору Советского районного суда г.Тулы Российской Федерации от 25 января 2006 года осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1; ст.30 ч.1 п.«б», ст.228.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ст.73 УК РФ назначенное ОСОБА_3 наказание постановлено считать услов ным с испытательным сроком 5 лет, и возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять место житель ства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно постановлению Советского районного суда г.Тулы Российской Федерации от 16 января 2007 года, вступившего в законную силу 27.01.2007г., ОСОБА_3 на протяжении 4-х месяцев не являлся на регистрацию в УИИ, без разрешения УИИ выехал за территорию Российской Федерации, чем уклонялся от отбытия наказания с испытанием. В связи с этим условное наказание по приговору Советского районного суда г.Тулы от 25.01.2006г. отменено и ОСОБА_3 направлен для отбывания наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст.ст.9,10 Европейской Кон венции компетентные органы власти государства исполнения приговора, исполняют приговор на основании судебного или административного постановления. Исполнение приговора регулируется законодательством государства исполнения с учетом соотношения назначенной меры наказания с наказанием, предусмотренным ее собственным законодательством за совершение аналогичного преступления.

В соответ ствии с положениями уголовного закона действия ОСОБА_3 являются уголовными преступлениями, ответственность за совершение которых, предусмотрена ч.1 ст.307 и ст.14 ч.2 ст.307 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупных размерах.

Наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное осужденному ОСОБА_3 по приговору Советского район ного суда г.Тулы РФ от 25 января 2006г., соответствует наказанию, предусмотренному ч.1 и ч.2 ст.307 УК Украины, и не противоречит правилам его назначения, предусмотренным ст.ст.65, 66, 67, 68, 69-1, 70, 72, 73 УК Украины.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_3 является необоснованной и поэтому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

апелляцию ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 22 августа 2012 года, которым признано и разрешено исполнение приговора Советского районного суда г.Тулы Российской Федерации от 25 января 2006 года и постановления Советского районного суда г.Тулы Российской Федерации от 16 января 2007 года в отношении осужденного ОСОБА_3 на территории Украины, - без изменений.

Судьи: