АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-6185/06 р.                                              Головуючий у 1-й інстанції:

Мінасов В.В. Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА

"28" вересня 2006 р.                                                          м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від "18" липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення невиплаченого підвищення пенсії та зобов'язання виплачувати пенсію з урахуванням підвищення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.ЗапорЬюкя від "18" липня 2006 року позов ОСОБА_2 повернуто позивачу для подання до належного суду.

На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1, подана апеляційна скарга, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 292 ЦПК України апеляційна скарга повинна подаватися до апеляційного суду сторонами, а також іншими особами та прокурором, які брали участь у розгляді справи або які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки .

За справою позивачем є ОСОБА_2, відповідачем Запорізький обласний військовий комісаріат, проте апеляційна скарга подана від імені представника ОСОБА_1, який не є особою, яка на підставі вимог ст. 292 ЦПК України має самостійне право оскаржувати рішення суду першої інстанції і відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України повинна діяти від імені довірителя.

Враховуючи ці обставини, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Мінаєву Михайлу Миколайовичу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя "18" липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення невиплаченого підвищення пенси та зобов'язання виплачувати пенсію з урахуванням підвищення і повернути її апелянту.

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.