Справа № 2603/10628/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
05.11.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Грей О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 , -
про стягнення в порядку регресу витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3.361 грн. 32 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
При цьому позивач вказує на те, що 15.04.2009 року між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 було укладено Договір-поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9329079, предметом якого є страхування автомобіля «Nissan ALMERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
08.09.2009 року на перехресті вул. Чудновського та пр. Міру в м. Києві з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, за участю автомобіля НОМЕР_1, під його керуванням, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті даної ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 в даному ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2009 року.
На підставі заяви ОСОБА_2 від 26.03.2010 року, Звіту № 8331/11132 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 09.09.2009 року, Розрахунку страхового відшкодування № 11132 від 01.04.2010 року та Страхового акту від 01.04.2010 року, страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 3.361 грн. 32 коп.
Як зазначає позивач, згідно ст. 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.
Відповідно до ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Посилаючись на викладені обставини, вимоги ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також на те, що відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів після настання ДТП та страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував, позивач просить задовольнити його вимоги.
Представник позивача Синюк С.Л. в судове засідання не з'явився, проси розглядати справу у його відсутність (а.с. 49, 50).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Тому, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 15.04.2009 року між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9329079 (Поліс), предметом якого є страхування автомобіля «Nissan ALMERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4).
08.09.2009 року о 13.25 год. на перехресті пр. Миру - вул. Чудновського в м. Києві відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушивши п.п. 16.1, 2.1 ПДР України, виїжджаючи на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.
Вина відповідача в даному ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) (а.с. 15).
Як встановлено судом, в результаті даного ДТП автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, та яким під час ДТП керував ОСОБА_2, було пошкоджено.
Згідно Звіту товарознавчого дослідження транспортного засобу № 8331/11132, складеного 09.09.2009 року СПД ФОП ОСОБА_5, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_3, складає 3.871 грн. 32 коп. (а.с. 16-32).
На підставі заяви ОСОБА_2 від 26.03.2010 року, Звіту № 8331/11132 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 09.09.2009 року, Розрахунку страхового відшкодування № 11132 від 01.04.2010 року та Страхового акту від 01.04.2010 року, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 3.361 грн. 32 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.04.2010 року (а.с. 34,35, 36, 37, 38).
Суд вважає, що страхове відшкодування проведене позивачем в розмірі, що відповідає вимогам ст. 27 Закону України «Про страхування».
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. а) ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.
Згідно п.п. 33.1.2 ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п.п. г) п. 38.1.1 ст. 38 даного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про ДТП.
Оскільки винним в ДТП, що сталося 08.09.2009 року на перехресті пр. Миру та вул. Чудновського в м. Києві, є відповідач ОСОБА_1, який вчасно не повідомив ПрАТ «ПРОСТО- страхування» про настання страхового випадку, а повідомив лише 15.09.2009 року, що підтверджується його особистою заявою до страхової компанії (а.с. 5-6), то саме він повинен відшкодувати позивачу заподіяні збитки в розмірі відшкодування, тобто, в сумі 3.361 грн. 32 коп.
Так як суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,57-60,88,213-214,218,224 ЦПК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 3.361 грн. 32 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., всього - 3.575 грн. 92 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: