Справа № 1-77                                                                                                                       2008 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    13 березня 2008 року              м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області  в складі:  головуючого- судді Якиміва Р.В.

           секретаря          Заткальницької Н.І.

з участю   прокурора          Вороняк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого Калуським міськрайонним судом 12.01.2004 року за ст. 185 ч. 4 КК України до арешту на 45 днів; 27.11.2006 року Калуським міськрайонним судом року за ст. 309 ч. 1 КК України, справу закрито; 09.08.2007 року Калуським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до арешту на 2 місяці, громадянина України у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

14.12.2007 року ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - опій екстракційний. Того ж дня близько о 19.20 годин в м. Калуші по вулиці В.Стуса працівниками Калуського МВ УМВС було затримано ОСОБА_1. та при поверхневому огляді речей якого виявлено та вилучено три пластикових пляшки в яких знаходився екстракційний опій, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,47 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1. незаконно придбав, та зберігав для власного вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах. У скоєному чисто сердечно кається, просить суд суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як підсудний визнав себе винуватими у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини самим підсудним його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні, письмовими показаннями свідків, письмовими доказами зібраними по справі, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.  

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1. необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, раніше притягався до кримінальної відповідальності, особу винного зокрема, суд враховує що підсудний повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання.

В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний щиро кається та визнав вину, тяжких наслідків не наступило.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Згідно ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за тяжкий злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Під час розгляду справи встановлено, що підсудний хворий та враховуючи пом'якшуючі обставини, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого ними злочину. Враховуючи його стан здоров'я, суд, вважає виключним й приходить до переконання що слід перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Обираючи покарання підсудному, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді штрафу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.

Речові докази, які долучені постановою до кримінальної справи та зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 287 гривень 65 коп. за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.

Речові докази, які долучені постановою до кримінальної справи та зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 287 гривень 65 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: