Справа № 0616/3881/12

П О С Т А Н О В А

          17 серпня 2012 року           

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого –судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.

з участю прокурора Гресько Д.В.,

начальника Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Житомирській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за поданням КВІ про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від відбування покарання, призначеного за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2010 року за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України по закінченні іспитового строку,

встановив:

З подання, яке надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду, вбачається, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і йому призначено покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На засудженого судом також були покладені обов’язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи. 03.06.2012 року іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився.

Заслухавши думку представника КВІ, який підтримав подання, прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд знаходить подання обґрунтованим і задовольняє його з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за період іспитового строку звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов’язки виконував, порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав та не вчинив нового злочину, за місцем проживання заяв та скарг на його поведінку не надходило, а тому суд дійшов до висновку про те, що наявні законні підстави для звільнення його від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від відбування покарання у виді п’яти років позбавлення волі за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2010 року, по закінченні іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція в установленому законом порядку.

Головуючий