Справа № 2-1153/11

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2012 року                    

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого – судді Гичка М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Анатолівїни про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, який було зареєстровано між ним та відповідачкою ОСОБА_2 26.10.2002 року у міськвідділі РАЦСу м. Новоград-Волинський, Житомирської області, актовий запис № 307. Зазначає, що від цього шлюбу народилася неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки на протязі останнього часу їх подружнього життя вони живуть як чужі люди : немає взаємопорозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, сварки. Вважає, що шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про поділ спільного майна немає.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав та в обсязі, в ньому передбачених.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. Згодна, щоб неповнолітня дитина, син ОСОБА_3, залишилася на її вихованні, однак заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Пояснила, що вона проживає з позивачем за одною адресою, однак не ведуть спільного господарства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони 26.10.2002 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управлінню юстиції Житомирської області, актовий запис № 307, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5).

Від цього шлюбу в сторін народилася дитина –син ОСОБА_4, 15.01.2005 р. нар., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім’ї через несумісність характерів та відсутність взаємопорозуміння, що призводило до постійних сварок та конфліктів між ними. Сторони проживають за одною адресою, однак не ведуть спільного господарства.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що судом вжито всіх визначених чинним законодавством заходів для збереження шлюбу сторін –надано строк для примирення загальною тривалістю 6 місяців, що не дало позитивних результатів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому задовольняє його.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 –60, 212 –215, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 16.06.1980 р. нар., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 13.09.1982 р. нар., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, Білорусь, зареєстрований 26.10.2002 року відділом реєстрацією актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 307 – розірвати.

Неповнолітню дитину –сина ОСОБА_4, 15.01.2005 р. нар., залишити на вихованні з відповідачкою ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий