Справа № 2-29/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            13 лютого 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

            в складі:   головуючої-судді                                               Прищепи Т.П.

                             при секретарі                                                      Денисюку О.В.

                             за участю представника позивачки                 ОСОБА_1

                             представника відповідача                                             Денисюка В.А.

            розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Симонівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області  про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття   спадщини,  -

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила постановити рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття  спадщини.

            В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з грошового вкладу в Барашівській філії                № 2943/0104 Новоград-Волинського відділення № 2943 ВАТ «Державний ощадний банк України» та майна яке належало покійному на день смерті і на яке він за законом мав право. 

            Однак в установлений законом термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що не знала про наявність заповідального розпорядження на грошові вклади.

            В судовому засіданні представник  позивачки ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, згідно довіреності від 20 грудня 2007 року, позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, а також повідомила, що строк встановлений законодавством для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_2 пропустила з поважної причини, оскільки постійно проживає у м. Київ, у с. Симони приїзджає дуже рідко та не знала про наявність заповідального розпорядження, а також просила постановити рішення на попередньому судовому засіданні.

            Представник  відповідача Денисюк Володимир Андрійович, сільський голова Симонівської сільської ради Ємільчинського району, не заперечив розгляду справи на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також повідомив суду, що інших спадкоємців на майно та грошові вклади не має.

            Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

            Згідно свідоцтва про смерть (НОМЕР_1) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з грошового вкладу в Барашівській філії № 2943/0104 Новоград-Волинського відділення № 2943 ВАТ «Державний ощадний банк України» та майна яке належало покійному на день смерті і на яке він за законом мав право.

            Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, на підставі           ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

            В установлений законом термін ОСОБА_2 не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає у м. Київ,  не знала про наявність заповідального розпорядження на грошові вклади, їй це повідомили через рік після смерті дядька, тому і пропустила шестимісячний термін визначений законодавством для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.         

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 31, 60, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України ст. ст.  1220,  1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

            Позов ОСОБА_2 -- задоволити.

            Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці                       АДРЕСА_1,  додатковий строк для подання заяви до Ємільчинської нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька ОСОБА_3 в кількості 60 (шістдесят) днів з дня набрання  рішенням суду законної сили.

            На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

                                   Суддя                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Ємільчинського районного суду                                                                    Т.П.Прищепа