Справа № 2-265/08р.

                                           З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 02 липня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

         в складі: головуючої - судді        Прищепи Т.П.

         при секретарі                                 Денисюка О.В.

         з участю позивача                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, залишенні на її вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, на грунті цього виникають сварки, скандали, що негативно впливає на виховання доньки та на її здоров'я.

         Дальнійше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

         В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задоволити, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

         Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

         Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Позивачка 12.05.1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, на грунті цього виникають сварки, скандали, що негативно впливає на виховання доньки та на її здоров'я.

         Зазначене вказує на те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

         Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.105, 110, 112 СК України.             

         Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави держмито.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,   ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

         Позов задовольнити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.05.1985 року Підлубівською сільською радою Ємільчинського р-ну Житомирської області, актовий запис №11.

         Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні позивачки.

         Стягнути з відповідача в дохід держави витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

         Звільнити позивачку від витрат,  пов'язаних із розірванням шлюбу, на підставі ст.4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

         Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії

         На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. 

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя

         Ємільчинського райсуду                                               Т.П. Прищепа