Судове рішення #2613444
Справа № 2-26/08 р

                                                                                                                                     Справа № 2-26/08 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

            12 березня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

            в складі:         головуючої - судді                                                   Прищепи Т.П.

                                    при секретарі                                                           Денисюку О.В.

                                   за участю прокурора                                               Степанюка С.А.

                                   відповідача                                                               ОСОБА_1

                                   представника третьої особи                                   Марчука А.В.

            розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом прокурора Ємільчинського району в інтересах Миколаївської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної лісопорушенням, -

в с т а н о в и в:

            Прокурор району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Миколаївської сільської ради Ємільчинського району, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку коштів за  шкоду заподіяну лісопорушенням в сумі 5451,90 гривень, а також просив судові витрати покласти на відповідачів.

            В позовній заяві вказав, що під час проведеної прокуратурою Ємільчинського району перевірки було встановлено, що 24 та 25 серпня 2007 року жителі с. Бучмани Олевського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили незаконну порубку сироростучого лісу, ІІ-ї групи породи сосна в кількості десять дерев та одного дерева породи дуб, в кварталі № 4, відділу № 6-7, дочірнього підприємства «Ємільчинський лісгосп АПК». В результаті неправомірних дій відповідачів лісовому господарству було заподіяно шкоду в сумі 5451 гривень 90 копійок.

            В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просив їх задоволити в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

            Представник третьої особи, сільський голова Миколаївської сільської ради підтримав позов прокурора та пояснив суду, що дійсно 24 та 25 серпня 2007 року в лісовому масиві ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» була виявлена незаконна порубка лісу, що вчинили жителі                               с. Бучмани Олевського району.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення № №3742.3, 50349, про причини неявки суд не повідомив.

            ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги прокурора району та повідомив, що дійсно 24 серпня 2007 року він разом з ОСОБА_2 в лісовому масиві ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» зрізали десять дерев породи сосна та одного дерева породи дуб і розкрижували їх на частини по 4,5 м/п. 25 серпня 2007 року вони завантажили лісоматеріал на автомобіль Зіл-131 і мали намір доставити його на пилораму, але по дорозі були зупинені працівниками міліції та лісниками. Відповідач не заперечив у відшкодуванні шкоди завданої лісовому господарству незаконною порубкою лісу - в солідарному порядку, оскільки правопорушення вчинив разом з ОСОБА_2

            Суд, вислухавши прокурора, представника третьої особи, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

            В судовому засіданні було встановлено факт незаконної порубки лісопродукції в лісовому масиві ДП «Ємільчинський лісгосп АТП» жителями с. Бучмани, Олевського району Житомирської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1, це також підтверджується матеріалами цивільної справи: актом № 7 про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2007 року; актом співставлення пнів від 29 серпня 2007 року; актом секвестеру № 1 від 28 серпня 2007 року; розрахунком збитків нанесених лісовому господарстві; письмовими поясненнями порушників.

            Відсутність ОСОБА_2 в судовому засіданні не підстава для не доведення його вини, оскільки ОСОБА_1вину визнав та повідомив, що незаконну порубку лісу він вчинив із жителем с. Бучмани, Олевського району ОСОБА_2,  також це підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовим поясненням ОСОБА_2, в якому детально зазначається суть, характер та причини вчинення правопорушення.

            Незаконними діями порушників ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» було заподіяно матеріальну шкоду, яка виходячи з розрахунку збитків нанесених лісовому господарству від                        28 серпня 2007 року вих. № 237 становить 5491,90 гривень, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку, оскільки відповідно до ст. 100 Лісового кодексу України, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу, внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку визначених законодавством України. Згідно із ст. 1166 ЦК України та ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

            Шкода заподіяна лісопорушенням, відобразилася на стані навколишнього природного середовища та порушила економічні інтереси держави в особі Миколаївської сільської ради, тому матеріальну шкоду необхідно стягнути на користь Миколаївської сільської ради.

            Підлягають стягненню з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

            У відповідності  ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, воно стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, виходячи з наведеного підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку 54,52 гривні в дохід держави.     

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 100 Лісового кодексу України, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»  суд, -

 

в и р і ш и в:

            Позов прокурора Ємільчинського району - задоволити.

            Стягнути солідарно: з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бучмани, Олевського району Житомирської області та з ОСОБА_1,                       ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Бучмани, Олевського району Житомирської області, на користь Миколаївської сільської ради, с. Миколаївка, Ємільчинського району Житомирської області, матеріальну шкоду в розмірі 5451 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят одну) гривню                90 копійок, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок охорони навколишнього природного середовища: 35423039002275, МФО 811039 в ГУДК України в Житомирській області, код організації: 04347752.

            Стягнути в дольових частинах витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи: з ОСОБА_2 в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень; з ОСОБА_1 15 (п'ятнадцять) гривень, кошти перерахувати на: р/р 31217259700158, код ЄДРПОУ 26278626, код ЗКПО 22062361, код класифікації доходів 22050000, МФО 811039, ГУДКУ в Житомирській області, банк УДК у Ємільчинському районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного суду.

            Стягнути в дольових частинах на користь держави державне мито: з ОСОБА_2 в розмірі  27 (двадцять сім) гривень 26 копійок; з ОСОБА_1 в розмірі  27 (двадцять сім) гривень                          26 копійок, кошти перерахувати на: код одержувача - 22062361, р/р - 31114095700158, код - 22090200, МФО - 811039, банк УДК в Житомирській області.       

            На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

                                    Суддя

            Ємільчинського районного суду                                                                    Т.П.Прищепа

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація