Справа № 2-206/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            16 травня  2008 року                                                                      смт Ємільчине

            Ємільчинський районний суд Житомирської області

            в складі:         головуючої-судді                                                     Прищепи Т.П.

                                   при секретарі                                                           Денисюку О.В.

                                   за участю позивачки                                               ОСОБА_1

                                    відповідача                                                               ОСОБА_2

            розглянув у  відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

            Позивачка звернулася в суд з позовною заявою та просила постановити рішення яким розірвати шлюб з ОСОБА_2, малолітнього сина ОСОБА_3 залишити на її вихованні.

            В позовній заяві вказала, що шлюб між ними було зареєстровано 03 лютого 2006 року у відділі РАЦСу Ємільчинського районного управління Житомирської області, актовий запис № 4. Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Спільне життя з відповідачем не склалося, кожен з різними поглядами, уподобаннями і все це наклало відбиток на взаємні відносини сторін, як результат всього цього вони майже два роки проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім'ї та підтримання шлюбних відносин вважає за неможливе, примиритися категорично не бажає.

            В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала зіславшись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд задоволити їх в повному обсязі.

            Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачкою визнав в повному обсязі, не заперечив щоб малолітній син залишився на її вихованні.

            Суд, вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Факт перебування сторін у шлюбі підтверджує свідоцтво про шлюб від 03 лютого 2006 року. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджує його свідоцтво про народження.

Враховуючи обставину, що сторони не мають наміру підтримувати подружні стосунки в майбутньому, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, в результаті чого разом не проживають майже два роки, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, примиритися категорично не бажають, суд приходить до висновку про те,  що сім'ю ОСОБА_1 зберегти немає можливості, тому є всі підстави для задоволення позову, а також в інтересах малолітньої дитини її потрібно залишити на вихованні позивачки.

Керуючись ч. 1 ст. 88 стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сторони звільнені від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4  ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 79, 88,  130,  209, 212-215, 292, 294  ЦПК України, ст. ст.  110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб між подружжям ОСОБА_1/ОСОБА_4/, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Великий Яблунець,  Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем с. Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрований  -  розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні ОСОБА_1.

Сторони звільнені від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати: 7 (сім) гривень 50 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи; 65 (шістдесят п'ять) гривень - витрати на правову допомогу, на загальну суму 72 (сімдесят дві) грн. 50 копійок.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита віднести за рахунок держави, оскільки сторони звільнені від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпілі від аварії на ЧАЕС.  

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання заяви про оскарження рішення до Ємільчинського районного суду в 10-денний строк, і з цього часу надається 20-денний строк для складання і направлення апеляційної скарги до Ємільчинського районного суду. 

                                   Суддя

            Ємільчинського районного суду                                                      Т.П. Прищепа