Справа № 22-ц-1431/2006р.                            Головуючий    1     інстанції Горбенко С.А.

Категорія    5                                                      Доповідач  апеляційного суду   Довжук Т.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2006 року                колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої        -             Буренкової К.О.,

суддів:   Козаченка В.І.,      Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання  Варміш О.С.,

за участю позивачки                       ОСОБА_1,

представника позивачки              ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою представника відповідачів - ОСОБА_3

на рішення Первомайського міськрайонного суду  Миколаївський області від  10 травня 2006 року за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивачка вказувала, що на підставі Державного акту, виданого Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області 12 квітня 2002 року, їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0, 1060 га, яка знаходиться на території Грушевської сільської ради Первомайського району Миколаївський області. На зазначеній земельній ділянці, без будь-яких правових підстав, розташовані контейнери ІНФОРМАЦІЯ_1 належні відповідачам, які відмовляються звільнити вказану земельну ділянку шляхом демонтажу контейнерів, чим порушують її право власності.

Посилаючись на викладене, позивачка просила позов задовольнити.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні належною позивачки на праві власності земельною ділянкою шляхом демонтажу вказаних контейнерів.

В апеляційній скарзі представник відповідачів ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. На думку апелянта, рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального права, без з'ясування всіх обставин по справі та є незаконним та необгрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки і її представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, в межах заявлених вимог, повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку доказам, які були представлені сторонами, і на підставі положень ст. ст. 373, 391 ЦК України, ст. 152 ЗК України, ст.ст. 48, 49 Закону України «Про власність» дійшов правильного висновку про те, що відповідачі використовують належні їм контейнери, які розташовані на земельній ділянці ОСОБА_1, без будь-яких правових підстав, чим перешкоджають їй в праві користування земельною ділянкою та порушують її права і інтереси як власника. Тому суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги, що рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального права, без з'ясування всіх обставин по справі, є незаконним та необгрунтованим - безпідставні та не знайшли свого підтвердження при розгляді справи.

Керуючись статтями 305, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - ОСОБА_3 відхилити, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївський області від 10 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.