Справа № 408/6890/12

Провадження №2/408/2277/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі Куксенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,          

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з січня 1994 року , який зареєстрований виконкомом Інгулецької міської ради народних депутатів Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Альону , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Шлюбні відносини між сторонами були припинені в травні 2012 року з тієї причини , що вони мають різні погляди на життя та сім’ю , за час спільного проживання сторони не мали змоги порозумітись через небажання щось змінювати у стосунках з боку відповідача , між ними втрачено почуття любові та поваги .В теперішній час сторони мешкають окремо .

Позивачка у судове засідання не з’явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі .

Відповідач у судове засідання не з’явився , про день та час слухання справи повідомлений належно .

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачки , суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивачки , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 1994 року , від шлюбу мають неповнолітню доньку Альону , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами були припинені в травні 2012 року з тієї причини , що вони мають різні погляди на життя та сім’ю , за час спільного проживання сторони не мали змоги порозумітись через небажання щось змінювати у стосунках з боку відповідача , між ними втрачено почуття любові та поваги .В теперішній час сторони мешкають окремо .

Можливість збереження сім’ї втрачена. Примирення між сторонами неможливе.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з’ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачки – ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 104.105,112,115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10.11,212,213, 224- 226 Цивільного процесуального кодексу України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю .

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконкомом Інгулецької міської ради народних депутатів Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 03 - розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити – ОСОБА_1 , відповідачу – ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя:

ОСОБА_3