Справа № 22a-373/ 2006 р.                   Головуючий по 1 інстанції Тихоненко Г.А.

Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.

У X В АЛА

26 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого - Славгородської Н.П., суддів: Базовкіної Т.М., Мурлигіної О.Я., при секретарі Цвєтковій Ю.В., за участю: представника заявника Куліша В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріал

за  апеляційною   скаргою в.о. президента відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) „Юженергобуд" на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від  15 червня  2006 року

за   скаргою

ВАТ „Юженергобуд "

на дії приватного нотаріуса ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 р. ВАТ „Юженергобуд" звернувся до суду зі скаргою на дії приватного нотаріуса ОСОБА_1 по учиненню виконавчих написів.

Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 червня 2006 р. скарга ВАТ „Юженергобуд" повернута позивачу у зв'язку з непідсудністю даному суду.

В апеляційній скарзі в.о. президента ВАТ „Юженергобуд", посилаючись на необґрунтованість ухвали, просить її скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення скарги на дії нотаріуса.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи і перевіривши зазначені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Повертаючи скаргу ВАТ „Юженергобуд" на підставі п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, суддя послався на те, що після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України скарги на дії нотаріусів розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а оскільки дії нотаріуса стосуються господарської діяльності, скарга повинна розглядатись господарським судом.

Проте, з цими мотивами погодитися не можна.

Як вбачається з скарги, фактично ставиться питання про скасування виконавчих написів, учинених нотаріусом.

Справи по оскарженню дій нотаріуса при вчиненні нотаріальних дій не стосуються сфери публічно-правових відносин і у відповідності до ст. 15 ЦПК України розглядаються за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження.

Оскільки ухвала постановлена з неправильним застосуванням норм процесуального права, то у відповідності до ст. 199 КАС України вона підлягає скасуванню з поверненням матеріалів скарги до суду для вирішення питання про прийняття з дотриманням вимог статей 119-121 ЦПК України.

Керуючись статтями 195, 199, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу в.о. президента відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд" задовольнити частково.

Ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 червня 2006 р. скасувати, а матеріали повернути до суду для вирішення питання про прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.