14.11.2012

Справа 212/2561/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України. Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 30.03.2012 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»коштів на загальну суму 5 258 101,06 грн. Боржник має не врегульовані договірні зобов’язання, що виключає можливість виїхати за межі України. У зв’язку із викладеним, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

В судове засіданні державний виконавець не з’явився, просить розглянути подання без участі державного виконавця, про що зазначає у поданні.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

З наданих до подання матеріалів вбачається, що відділом примусового виконання рішень управління ДВС 25.04.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/0417/2570/2012, виданого 30.03.2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 коштів на загальну суму 5258101,06 гривень, а також накладено арешт на все майно боржника із забороною його відчуження.

Згідно довідки ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області від 25.07.2012 року громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована 14.09.2004 року паспортом громадянина України для тимчасових за кордон серії АК №099495 терміном дії на 10 років.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України –до виконання зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»передбачено, що громадянинові України може бути тимчасового відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобов’язання, та коли він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу. Громадянинові України у вказаних випадках може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника –фізичної особи або керівника боржника –юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця , погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем не надано до суду жодних доказів, які б давали підстави вважати, що боржник, вказаний у поданні, може виїхати за межі України, не виконавши вказане зобов’язання, та доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення суду. До матеріалів подання додано лише постанови про відкриття виконавчого провадження та арешту майна з забороною на відчуження, а також довідка з ВГІРФО УМВС України про наявний у боржника паспорт громадянина України для тимчасових поїздок за кордон. Подана сукупність доказів не є достатніми для прийняття рішення щодо тимчасового обмеження в правах, передбачених ст. 33 Конституції України, боржника ОСОБА_2 До того ж, з матеріалів подання не вбачається направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику, а також доказів, які б свідчили про вжиття державним виконавцем достатніх заходів, спрямованих на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст. 3771 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: