Справа №212/12909/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі :
головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Липовської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.09.2012 року, -
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.09.2012 року.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що постановою інспектора ВДАІ від 08.09.2012 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121-2 ч.2 КУпАП, оскільки він, 08.09.2011 року о 18 год. 55 хв. в смт. Тиврів, керуючи автомобілем «Daimler-Benz», днз АВ 1804 BC, порушив правила зупинки для посадки та висадки пасажирів. Позивач вважає постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки це правопорушення він не скоював. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із адміністративним позовом.
В судове засідання позивач не з’явився, до початку розгляду справи по суті надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.
При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
08.09.2012 року інспектором ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено постанову про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 12-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, за те що він 08.09.2011 року о 18 год. 55 хв. в смт. Тиврів, керуючи автомобілем «Daimler-Benz», днз АВ 1804 BC, порушив правила зупинки для посадки та висадки пасажирів, за що ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., не звернувши увагу на те, що позивач перевозив пасажирів на приміському маршруті загального користування приміського сполучення Вінниця АС-1 –Тиврів АС ч/з ОСОБА_3, який працює у звичайному режимі руху, що підтверджується паспортом маршруту №371 погодженого з ДАІ УМВС України у Вінницькій області від 02.10.2012 року та затвердженого Вінницькою ОДА від 10.10.2012 року і не являється суб’єктом правопорушення передбаченого даною статтею.
Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, своїм правом щодо доказування правомірності свого рішення не скористався, що з врахуванням доводів позивача викладених в позові є підставою для задоволення позову та скасування постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 69 ч.1, 71 ч.2, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії АВ1 159896 від 08.09.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн.)
Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя :