Справа №212/12361/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ЗАТ КБ «ПроКредитБанк», ОСОБА_1, за участю третьої особи Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

          До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ЗАТ КБ «ПроКредиБанк», ОСОБА_1, за участю третьої особи Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ, про звільнення майна з-під арешту.

          Справа до судового розгляду призначалася на 14 год. 30 хв. 15.10.2012р., на 16 год. 00 хв. 31.10.2012 року.

          Позивач повторно, без поважних причин, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується письмовими доказами.

          Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

          Суд вважає, що причина повторної неявки позивача не є поважною і у всякому випадку позивач не був позбавлений можливості надати заяву про розгляд справи у його відсутність, або ж забезпечити явку в судове засідання представника. Повторна неявка позивача унеможливлює виконання судом вимог ст.157 ЦПК України щодо строків розгляду справ.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

          Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ЗАТ КБ «ПроКредитБанк», ОСОБА_1, за участю третьої особи Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ, про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: