№ 1-635/08

ВИРОК

Іменем України

14.08.2008 р.                                                                                                                                           м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Тараща Київської обл., гр- на України, українця, не одруженого, маючого на утриманні мати інваліда 1 гр., працюючого електромеханіком ліфтів ТОВ «Екотехсервіс», освіта середня-спеціальна, зареєстрований та проживаючий за адресою: Київська обл., м. ТаращаАДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_1. приблизно у кінці квітня 2008 року, у невстановлений час, перебуваючи у себе вдома за адресою: Київська обл., м. Тараща, АДРЕСА_1, поблизу будинку незаконно, з метою збуту, придбав наркотичний засіб зірвавши кущ дикоростучої коноплі, який переніс у будинок, де висушивши та подрібнивши вказану коноплю, незаконно, з метою збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

05.05.2008 року у невстановлений час органами досудового слідства, ОСОБА_1. громадським транспортом, з метою збуту, перевіз виготовлений наркотичний засіб до бойлерного приміщення, яке розташоване поблизу його роботи по АДРЕСА_2 в м. Києві, де почав його незаконно, з метою збуту, зберігати.

07.05.2008 року, у невстановлений органами досудового слідства час, ОСОБА_1., перебуваючи поАДРЕСА_2в м. Києві, незаконно збув ОСОБА_2. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості, який 14.05.2008 року був затриманий працівниками міліції та доставлений в Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московська, 30, де у нього працівниками міліції було виявлено та вилучено рештки речовини зеленого кольору рослинного походження, що є наркотичним засобом, який він зберігав при собі без мети збуту, який він придбав у ОСОБА_1. 07.05.2008 року, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1128х від 12.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого у висушеному вигляді складає 0,09 г.

Крім того, 14.05.2008, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_1. поАДРЕСА_2в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московська, 30. В 17 год. 30 хв., де при поверхневому огляді у нього працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток  з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1130х від 02.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого у висушеному вигляді складає 6,45 г, який він зберігав при собі з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, підтвердив зазначені обставини справи, підтримав свої показання під час досудового слідства та показав, що приблизно наприкінці квітня 2008 року він знаходився у себе вдома у Київській обл. м. Тараща, АДРЕСА_1 в м. Києві, де побачив дикорослу коноплю, яку вирішив зірвати та висушити, щоб комусь продати. Після того як він її висушив та подрібнив, він перевіз її на громадському транспорті у м. Києві та заховав поблизу  роботи у бойлерній по АДРЕСА_2в м. Києві. 07.05.2008 йому зателефонував його знайомий- ОСОБА_2, який запитав чи не має у нього «коноплі», на що він відповів, що є. Того ж дня вони з ним зустрілися біля АДРЕСА_2, де він йому продав за 70 грн. пакетик «коноплі».14.05.2008 йому знову зателефонував ОСОБА_2. з проханням продати ще «коноплі». Того ж дня, приблизно о 17 год. вони зустрілися біля АДРЕСА_2 в м. Києві. Під час зустрічі, коли він ще не встиг йому передати коноплю, їх затримали працівники міліції. У приміщенні Печерського РУ у його була вилучена вказана «конопля», яку він хотів продати ОСОБА_2. Пояснив, що придбав, перевіз, зберігав та збував наркотичний засіб, осільки знаходився в скрутному матеріальному стані. Не заперечував кількість вилученого у нього наркотичного засобу. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення             ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, що йому інкримінується,  доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, відповідно до вимог  ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів.

Крім того при обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує:

-       особу підсудного ОСОБА_1., який має постійне місце проживання, працює, має позитивні характеристики з місця проживання та праці, не одружений, має на утриманні мати інваліда 1 гр., раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Тому, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості,  обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочині  за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, ближче до нижчої межі встановленої санкції статті Особливої частини КК України.

На підставі викладеного, суд, враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1. злочину, його особу, та усі обставини справи, його молодий вік, вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1., можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому  покарання із застосуванням правил ст.ст. 75, 77 КК України - звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з максимальним іспитовим строком та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися  для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

            Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1. судові витрати по справі вартість проведеної у справі хімічної експертизи в сумі  1 872 грн. 56 коп.

            Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.  

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання- 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки  протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст.ст. 75, 77 КК України не застосовувати до ОСОБА_1 конфіскацію майна.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1. термін його попереднього ув'язнення, починаючи з 14.05.2008 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведених хімічних експертиз в розмірі  1 872 грн. 56 коп. на р/р №  35226002000466 в УДК у Київській області, код 25575285, МФО 821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Послуги експерта).

Речові докази по справі - два згортки з наркотичним засобом канабісом, що зберігаються у камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити, як вилучені з обігу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд        м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

            Суддя                                                                                                                         В.В. Підпалий