УХВАЛА

21 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07 листопада 2011 року, –

ВСТАНОВИВ:

          07 листопада 2011 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за заявою КП «Дніпроводоканал»було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Дніпроводоканал»заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 2423,04 грн. (дві тисячі чотириста двадцять три гривні 04 копійки) за станом на 01.10.2011 р., судового збору у розмірі 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень 50 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій посилаються на те, що вони не укладали жодних договорів з КП «Дніпроводоканал», також судом не врахований строк позовної давності.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2011 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за заявою КП «Дніпроводоканал»було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Дніпроводоканал»заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 2423,04 грн. (дві тисячі чотириста двадцять три гривні 04 копійки) за станом на 01.10.2011 р., судового збору у розмірі 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень 50 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати судовий наказ, зважаючи на те, що вони не укладали жодних договорів з КП «Дніпроводоканал», також судом не врахований строк позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та повністю доведеною, а тому можливим її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 6 ст. 105-1, п. 2 ч. 8 ст. 105-1, ч. 2 ст. 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, –          

УХВАЛИВ:

          Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2011 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал»про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал»заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 2423,04 грн. (дві тисячі чотириста двадцять три гривні 04 копійки) за станом на 01.10.2011 р., судового збору у розмірі 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень 50 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень).

Роз’яснити Комунальному підприємству «Дніпроводоканал»його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

          Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Залімська