УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Черновол О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 05 липня 2012 року, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

          05 липня 2012 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за заявою ЖБК № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЖБК № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 22855,38 грн., з урахуванням інфляції у розмірі 5014,85 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1938,68 грн., а разом 29808,91 грн., судового збору в розмірі 109,40 грн.; в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЖБК № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська 10 % державного збору по виконанню судових рішень через виконавчу службу відмовлено.

16 липня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій посилаються на те, що між ними та стягувачем не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг; стягувачем не надано доказів того, за який період утворилась заборгованість та не зазначено з чого вона складається; судом не було враховано термін позовної давності.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 липня 2012 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за заявою ЖБК № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЖБК № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 22855,38 грн., з урахуванням інфляції у розмірі 5014,85 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1938,68 грн., а разом 29808,91 грн., судового збору в розмірі 109,40 грн.; в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЖБК № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська 10 % державного збору по виконанню судових рішень через виконавчу службу відмовлено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати судовий наказ від 05 липня 2012 року, зважаючи на те, що між ними та стягувачем не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг; стягувачем не надано доказів того, за який період утворилась заборгованість та не зазначено з чого вона складається; судом не було враховано термін позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 6 ст. 105-1, п. 2 ч. 8 ст. 105-1, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд, –          

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2012 року, виданий за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 22855 (двадцять дві тисячі вісімсот п’ятдесят п’ять) грн. 38 коп., з урахуванням інфляції у розмірі 5014 (п’ять тисяч чотирнадцять) грн. 85 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1938 (одна тисяча дев’ятсот тридцять вісім) грн. 68 коп., а разом 29808 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот вісім) грн. 91 коп., судового збору в розмірі 109 (сто дев’ять) грн. 40 коп.; в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЖБК № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська 10 % державного збору по виконанню судових рішень через виконавчу службу відмовлено.

Роз’яснити Житлово-будівельному кооперативу № 267 Ленінського району м. Дніпропетровська його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Залімська