АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 22-1292 2008 р. Головуючий у 1 Інстанції - Шаєнко Ю.В.
Категорія 45 Доповідач - Дуковський О.Л.
15 липня 2008 року.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Черненко В.В.
Суддів - Говорухіна В.П., Дуковського О.Л.
При секретарі Тітенко Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2008 року.
Заслухавши доповідача, позивачку, та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Йосипівської сільської ради, Гайворонської районної державної адміністрації та ПСП “Йосипівка” про продовження терміну звернення до суду, визнання права власності, на земельну частку (пай) і виділ майнового паю в натурі, внесення у списки пайщиків, стягнення моральної шкоди.
В обгрунтування зазначила, що протягом 30 років вона працювала в радгоспі “Йосипівський”, який було реорганізовано в ПСП “Йосипівка”. В 1994 році звільнилася з роботи за власним бажанням.
На підставі рішення загальних зборів ПСП “Йосипівка” від 04.03.2003 року вона є власником майнового паю в розмірі 918 грн. 23 коп., про що отримала свідоцтво.
Але 03.04.2005 року загальні збори співвласників не включали її в список осіб, що мають право на майновий пай.
Крім цього, Петрівською райдержадміністрацією на підставі рішення загальних зборів їй 15.01.2001 року виданий сертифікат про право на земельну частку (пай). В даний час відповідачі її прав на земельну ділянку і майновий пай не визнають, посилаючись на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2001 року про визнання незаконними та скасування зазначених зборів.
Суд в позові ОСОБА_1 відмовив в повному обсязі.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і повернення справи на новий розгляд в іншому складі суду.
В ній ОСОБА_1зазначає, що при розгляді справи суд не з'ясував всіх обставин справи не досліджував основного предмета спору згідно вказівок викладених в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 15.03.2007 року.
Колегія суддів обсудивши доводи апеляційної скарги вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
29.08.2006 року позивачкою подано письмову заяву про доповнення та уточнення позовних вимог, де вона ставила питання про стягнення з ПСП “Йосипівка” орендної плати за користування земельною ділянкою, внесення її в уточнювальний список осіб, що мають право на майновий пай, зобов'язання перерахувати розмір майнового паю, про зобов'язання Йосипівської сільської ради видати повторне свідоцтво про право власності на майновий пай, про стягнення з відповідачів 3000 грн моральної шкоди.
Доповнення до позовних вимог були прийняті судом, але розглянуті не були і не знайшли свого розв'язання ні в мотивувальній, ні в резулятивній частині судового рішення по справі. Дані недоліки не можуть бути усунені шляхом ухвалення додаткового рішення, а також позбавляють суд апеляційної інстанції ухвалити нове рішення в справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311 п. 5, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2008 року - скасувати.
Справу направити на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий підпис:
Судді підписи:
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Дуковський