Справа № 437/4799/12
Провадження № 2/437/1333/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого –судді Порошиної О.О.
при секретарі –Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Дніпро” звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22031010204301 від 11.09.2007, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.09.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ОСОБА_1 Дніпро», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом № 22031010204301, який складається з анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро»із пільговим періодом кредитування, тарифів на обслуговування карт в Банку «Кредит-Дніпро».
Згідно з п.12 ОСОБА_3 надав відповідачу кредитну картку VISA з кредитним лімітом 6 900 гривень. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем, що підтверджено розпискою про отримання кредитної картки.
Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24% в місяць. Згідно п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро»із пільговим періодом кредитування відповідач зобов»язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов»язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов»язкового платежу.
Відповідно до п.12 ОСОБА_3 встановлена платіжна дата з 01 по 20 число місяця наступного за звітним.
Згідно з п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро»із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою Банку в випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні клієнтом будь-яких його обов»язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов»язань.
Відповідач умови Договору не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків.
Станом на 07.09.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»за Договором становить 15 451,30 грн. в тому числі:
-сума несплаченої частки кредиту –5 555,09 грн.
-сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами –8 199,25 грн;
-сума інфляційної заборгованості за користування кредитом –423,27 грн.;
-3% річних за несвоєчасну сплату кредиту – 204,40 грн;
-сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом –663,04 грн;
-3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 406,25 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування №22031010204301 від 11.09.2007 року в сумі 15 451,30 гривень в тому числі:
-сума несплаченої частки кредиту –5 555,09 грн.
-сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами –8 199,25 грн;
-сума інфляційної заборгованості за користування кредитом –423,27 грн.;
-3% річних за несвоєчасну сплату кредиту – 204,40 грн;
-сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом –663,04 грн;
-3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 406,25 грн.
Просить розірвати Договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування №22031010204301 від 11.09.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро»та ОСОБА_2. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 214 грн. 60 коп.
Довірена особа позивача ОСОБА_4 до початку слухання справи надала суду письмову заяву якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згодний на погашення суми заборгованості у повному розмірі, доповнив, що його ніхто не сповіщав про наявність боргу, тому він його не сплачував. Якби його повідомили, він би домовився про сплату боргу. З березня 2009 року відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією адресою він і проживає зараз і банк про це знав, а по вул.Мічуріна,24 ніхто не проживав з березня 2009 року, за цією адресою був прописаний. Заборгованість за кредитом не погасив, так як втратив роботу, не знав де братии гроші, з відсотками за користування кредитом згодний, однак коштів на погашення боргу він не має.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
11 вересня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом №22031010204301, який складається з ОСОБА_3 ОСОБА_2, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро»із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро»(а.с.6-17).
Згідно п.12 ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 кредитну карту VISA з кредитним лімітом 6 900 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_2 .про отримання кредитної картки від 11.09.2007 року на а.с.21.
Згідно п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро»із пільговим періодом кредитування ОСОБА_2 зобов»язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов»язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов»язкового платежу.
Згідно до п.12 ОСОБА_3 встановлена платіжна дата з 1 по 20 число місяця, наступного за звітним.
Згідно п.10.1. Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро»із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії картки. Строк дії картки було встановлено в анкеті-заяві.
Згідно з п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро»із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою Банку в випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні клієнтом будь-яких його обов»язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов»язань.
Відповідно до п.12 ОСОБА_3, встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 24% в місяць.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, відповідач порушив умови виконання Договору про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування №22031010204301 від 11.09.2007 року. Посилання відповідача ОСОБА_2 щодо відсутності у нього грошових коштів необхідних для погашення заборгованості через неможливість працевлаштуватися, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як відповідач підписав Правила надання та використання кредитних карт АБ «Кредит-Дніпро»з пільговим періодом кредитування, ознайомлений з правами та обов»язками кліента банку та відповідальністю сторін.
Згідно розрахунку що міститься на а.с.22-30 заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»за Договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування №22031010204301 від 11.09.2007 року становить 15 451 грн. 30 коп. з яких:
-сума несплаченої частки кредиту –5 555,09 грн.
-сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами –8 199,25 грн;
-сума інфляційної заборгованості за користування кредитом –423,27 грн.;
-3% річних за несвоєчасну сплату кредиту – 204,40 грн;
-сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом –663,04 грн;
-3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 406,25 грн.
Даний розрахунок відповідає умовам договору та його додатків і вимогам чинного законодавства.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд, враховуючи достатніми підстави вважати доводи позивача, викладені у позовній заяві, аргументованими та такими, що ґрунтувалися на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому їх дослідженні у судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ “ОСОБА_1 Дніпро” в повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп..
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул..Туполева,16, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна,17, код ЄДРПОУ 14352406, заборгованість за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22031010204301 від 11.09.2007 року у сумі 15 451 (п»ятнадцять тисяч чотириста п»ятдесят одна) грн.. 30 коп. в тому числі:
-сума несплаченої частки кредиту –5 555,09 грн.
-сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами –8 199,25 грн;
-сума інфляційної заборгованості за користування кредитом –423,27 грн.;
-3% річних за несвоєчасну сплату кредиту – 204,40 грн;
-сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом –663,04 грн;
-3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 406,25 грн
та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Розірвати договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування №22031010204301 від 11.09.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро»та ОСОБА_2.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя:
ОСОБА_5