АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 жовтня 2006 року                                                                                                               м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого - Фадєєнко А.Ф., суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М., при секретарі - Матяш Т.Л., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області  від 15 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила: У лютому 2006 року ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка вказувала, що у лютому 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного життя є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Посилаючись на те, що сім'я сторін розпалась і поновити її неможливо, позивачка просила про задоволення вимог.

Ухвалою суду від 15.03.2006 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про слухання справи за місцем його проживання - у Суворовському районному суду м. Одеси.

При цьому суд виходив із вимог ст.110 ч.2 ЦПК України, відповідно якої позови про розірвання шлюбу можуть бути пред'явлені за місцем проживання позивачки, тобто у місці Іллічівськ, Одеської області. оскільки на її утриманні є малолітня дитина.

Справа № 22-4523

Головуючий у першій інстанції: Максимович Г.В.

Доповідач: Фадєєнко А.Ф.

На ухвалу суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати цю ухвалу та направити справу для розгляду по суті до Суворовського районного суду м. Одеси, через те, що він не може особисто приймати участь у справі у м.Іллічівськ через травму ноги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинна здійснюватися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає розгляду у суді апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до ст.293 ч.1 п.6 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Даною нормою закону не передбачено оскарження окремо від рішення суду відмови у передачі справи на розгляд іншому суду.

Тому ухвала суду першої інстанції не підлягає розгляду у суді апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновком суду про визначення підсудності справи за місцем проживання позивачки, оскільки вони відповідають вимогам ст.110 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293 ч.1 п.6, 297 ЦПК України, коллегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 - на ухвалу Іллічівського міського суду одеської області від 15 березня 2006 року разом зі справою до суду першої інстанції.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту її проголошення. Ухвала колеги суддів оскарженню не підлягає.