АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2006 року                                                                                                                 м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фадєєнко А.Ф.,

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі - Матяш Т.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2   до ОСОБА_3про  визнання договору  купівлі-продажу дійсним та визнання  права

власності на гараж, -

встановила:

У лютому 2006 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому вказували, що 22.06.2005 року вони купили у відповідача гараж НОМЕР_1, який розташований в автокооперативі НОМЕР_2, у м.Ізмаїл, за 600 грн.

Посилаючись на те, що вони виконали істотні вимоги угоди та фактично виконали договір купівлі-продажу, а відповідач, купивши цей гараж у ОСОБА_4, не вирішив питання про скасування реєстрації гаражу за нею, позивачі просили суд визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу НОМЕР_1 в автокооперативі НОМЕР_2, у АДРЕСА_1 та визнати право спільної сумісної власності за ними.

Рішенням суду у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять рішення суду скасувати, постановивши нове рішення про задоволення їх вимог.

Справа № 22-4080

Головуючий у першій інстанції: Грубіян Л.І.

Доповідач: Фадєєнко А.Ф.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинна здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, колегія суддів вважає, що скарга апелянта не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції встановив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.01.1995 року власником гаражу НОМЕР_1, в автокооперативі НОМЕР_2, є ОСОБА_5 (а.с. 16).

Тому суд прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи і відповідають закону -ст.ст.316-317, 319,321 ЦК України.

Оскільки у встановленому законом порядку право власності ОСОБА_5 на спірний гараж не оспорено, розписки, які вчини сторони про відчуження гаражу (а.с.4) правових наслідків не породжують.

Тому смерть відповідача ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після постановлення судом рішення (19.04.2006 року), не допускає правонаступництва.

У зв'язку з цим, правила ст.310 ч.1 ЦПК України про скасування в апеляційному порядку із закриттям провадження по справі на підставі ст.205 ч.6 ЦПК України не підлягають застосуванню, оскільки смерть фізичної особи не може бути підставою для скасування законного та обгрунтованого рішення суду першої інстанції (ст.310 ч.2 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 303; 305; 307 ч.1 п.1; 308; 313; 314; 315; 317; 319 ЦПК України, коллегія суддів, -   

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала колегії судців може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення, через Верховний Суд України.