УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Шейко Л.М.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

при секретарі- Тончевої Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника фермерського господарства « Промінь » та Спілки співвласників « Смолянська » - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Колимського районного суду Одеської області від 5 липня 2006 року про відмову в прийнятті клопотання про відновлення пропущенного строку на оскарження заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до СТОВ « Світанок» Колимського району Одеської області с. Смолянка про виділ майнового паю в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

5 липня 2006 року ухвалою Колимського районного суду м. Одеси по вищевказаній справі відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку на оскарження заочного рішення Колимського районного суду від 20 березня 2006 року та його ж заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

24 липня 2006 року представник фермерського господарства « Промінь » та Спілки співвласників « Смолянська » - ОСОБА_1 на ухвалу суду надав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку вказуючи, що, що вище вказана ухвала надійшла апелянту лише 18 липня 2006 року поштою, коли пройшли строки на її апеляційне оскарження, участі в останньому судовому засіданні не приймали.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи заявленої заяви про апеляційне оскарження ухвали, вважає наступне.

Строк на апеляційне оскарження є процесуальним строком, тому відповідно до ст.73 ЦПК України він може бути поновлений за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Ухвала постановлена судом 5 липня 2006 року, апеляційна скарга подана 24 липня 2006 року, без попереднього подання заяви про оскарження ухвали, тобто з пропуском строків, передбачених ст.294 ЦПК України.

Справа № 22- 5029/2006 р.                                                Головуючий першої інстанції суддя - Сопільняк О.М.

Категорія: пон.строку.                                                                                     Доповідач суддя - Шейко Л.М.

З матеріалів справи видно, що зазначені в заяві обставини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідають дійсності.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заявник пропустив строк на оскарження ухвали суду з поважних причин, тому строк на апеляційне оскарження повинно бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294     ЦПК України,

УХВАЛИЛА:        

Поновити представнику фермерського господарства « Промінь » та Спілки співвласників « Смолянська » - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали ухвали Колимського районного суду Одеської області від 5 липня 2006 року про відмову в прийнятті клопотання про відновлення пропущенного строку на оскарження заочного рішення.