УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого - Шейко Л.М. судців - Комаровської Н.В., Короткова В.Д. при секретарі- Тончевої Н.М. розглянув   у      відкритому   судовому    засіданні   в   м. Одесі   заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради      про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали    Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2006 року по справі за адміністративним позовом Приморської районної адміністрації м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови та знесення самовільно побудованого гаражу, -

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2006 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по вищевказаній справі було відмовлено у відкритті провадження відповідно до ст. 109 КАС України.

19 липня 2006 року на ухвалу суду Приморська районна адміністрація Одеської міської ради надала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ухвала була постановлена судом без виклику сторін і надійшла до канцелярії Приморської районної адміністрації 14 липня 2006 року, про що є відмітка на супроводжувальному листі, і тому було пропущено строк.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи заявленої заяви про апеляційне оскарження рішення, вважає наступне.

Строк на апеляційне оскарження є процесуальним строком, тому відповідно до ст. 102 КАС України він може бути поновлений за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Ухвала постановлена судом 28 квітня 2006 року, апеляційна скарга подана лише 19 липня 2006 року, тобто з пропуском строків, передбачених ст.186 КАС України.

З матеріалів справи видно, що зазначені апелянтом обставини пропуску строку відповідають дійсності, тому колегія суддів прийшла до висновку, що заявник пропустив строк на оскарження ухвали суду з поважних причин, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної судової ухвали визнаються поважними і повинні бути поновленими.

Керуючись ст. 186     КАС України, колегія суддів,-

Справа № 22а - 1569/2006 р.               Головуючий першої інстанції суддя - Терьохін С.Є.

Категорія: пон.строку.                                                       Доповідач суддя - Шейко Л.М.

УХВАЛИЛА:

Поновити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2006 року по справі за адміністративним позовом Приморської районної адміністрації м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови та знесення самовільно побудованого гаражу.