Справа №2-4735/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ :

          В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось з позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

          Справа до судового розгляду призначалася на 10 год. 00 хв. 27.09.2012р., на 09 год. 30 хв. 16.10.2012р.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи, заяв та повідомлень про перенесення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило.

          Відповідачі та їх представник в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

          Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Суд вважає, що причина повторної неявки позивача не є поважною, і у всякому випадку позивач не був позбавлена можливості надати заяву про розгляд справи у його відсутність, або ж забезпечити явку в судове засідання представника. Повторна неявка позивача унеможливлює виконання судом вимог ст.157 ЦПК України щодо строків розгляду справ.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

          Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості –залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :