15.11.2012
справа № 212/11536/2012
2/232/1162/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Овсюка Є.М.
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення залишку боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення залишку боргу за кредитним договором.
Позовну заяву мотивовано тим, що 17 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ЕРСТЕ БАНК»(на момент подання позову публічне акціонерне товариство «Ерсте банк», яке є правонаступником прав та зобов'язань ВАТ «Ерсте Банк»згідно пункту 1.3. Статуту) та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Генеральну кредитну угоду №010/3951/0007. Відповідно до зазначеної кредитної угоди Банком ОСОБА_4 було надано кредит в розмірі 67 100 (шістдесят сім тисяч сто) доларів США строком до 16 червня 2028 року на підставі кредитного договору. №014/3951/2/17877 від 17 червня 2008 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 12,5% річних, та кредит в розмірі 6 710 (шість тисяч сімсот десять) доларів строком до 15 червня 2018 року на підставі кредитного договору №014/3951/3/17879 від 17 червня 2008 року зі сплатою процентів згідно умовами зазначеного кредитного договору, а ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки. Ціль кредитування - придбання трикімнатної квартири №69, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Квятека буд.41. Доказом надання зазначених кредитів є заява на видачу готівки №3951/264441 від 17 червня 2008 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_4 в іпотеку Банку було передано квартиру №69, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Квятека буд.41 Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 17 червня 2008 року за реєстровим №3517. Також для належного виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитними договорами: - ОСОБА_2 виступила фінансовим поручителем ОСОБА_4, про що був укладений тристоронній договір поруки №014/3951/2/17877/2 від 21 грудня 2008 року та тристоронній договір поруки №014/3951/2/17879/1 від 21 грудня 2008 року, ОСОБА_3 виступив фінансовим поручителем ОСОБА_4, про що був укладений тристоронній договір поруки №014/3951/2/17877/3 від 21 грудня 2008 року та
тристоронній договір поруки №014/3951/2/17879/2 від 21 грудня 2008 року. Починаючи з червня 2010 року ОСОБА_4 не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитним
договором строки. Станом на 16 липня 2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_4 за кредитними договорами становить: за кредитним договором №014/3951/2/17877 від 17 червня 2008 року: 49 225,41 доларів США - заборгованість з повернення кредиту; 13 445,63 доларів США- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 376,42 гривні - пеня за несвоєчасно сплачений кредит; 5 501,60 гривні - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту. За кредитним договором №014/3951/3/17879 від 17 червня 2008 року: 6348,41 доларів США - заборгованість з повернення кредиту; 1 509,10 доларів США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 558,06 гривень - пеня за несвоєчасно сплачений кредит; 575,84 гривні - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та послався на докази викладені в позові, просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином про, що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина». Суд, вирішив розглянути справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно 17 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк»(на момент подання позову публічне акціонерне товариство «Ерсте банк», яке є правонаступником прав та зобов'язань ВАТ «Ерсте Банк»згідно пункту 1.3. Статуту) та ОСОБА_1 було укладено Генеральну кредитну угоду №010/3951/0007.
Відповідно до зазначеної кредитної угоди Банком ОСОБА_4 було надано кредит в розмірі 67 100 (шістдесят сім тисяч сто) доларів США строком до 16 червня 2028 року на підставі кредитного договору. №014/3951/2/17877 від 17 червня 2008 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 12,5% річних, та кредит в розмірі 6 710 (шість тисяч сімсот десять) доларів США строком до 15 червня 2018 року на підставі кредитного договору №014/3951/3/17879 від 17 червня 2008 року зі сплатою процентів згідно умовами зазначеного кредитного договору, а ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.
Ціль кредитування - придбання трикімнатної квартири №69, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Квятека буд.41.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_4 в іпотеку Банку було передано квартиру №69, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Квятека буд.41 Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 17 червня 2008 року за реєстровим №3517.
Також для належного виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитними договорами: ОСОБА_2 виступила фінансовим поручителем ОСОБА_4, про що був укладений тристоронній договір поруки №014/3951/2/17877/2 від 21 грудня 2008 року та тристоронній договір поруки №014/3951/2/17879/1 від 21 грудня 2008 року, ОСОБА_3 виступив фінансовим поручителем ОСОБА_4, про що був укладений тристоронній договір поруки №014/3951/2/17877/3 від 21 грудня 2008 року та тристоронній договір поруки №014/3951/2/17879/2 від 21 грудня 2008 року.
Відповідно до пункту 6.5. кредитних договорів Банк має право вимагати від ОСОБА_4 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо ОСОБА_4 порушує строки внесення платежів, які передбачені умовами кредитного договору.
В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору за заявою банку 07 грудня 2010 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1331 було вчинено виконавчий напис на договорі іпотеки, що укладався в забезпечення вимог банку за кредитним договором.
Предмет іпотеки (квартира) був реалізований в порядку примусового виконання і кошти направлені на часткове погашення заборгованості, що підтверджується протоколом про прилюдні торги. В даний час ОСОБА_4 та поручителі ухиляються від виконання свого обов'язку, щодо погашення залишку кредиту та сплати нарахованих відсотків, що свідчить про відсутність наміру сплачувати заборгованість.
Відповідно до пункту 3.7. кредитного договору кредит наданий кредитором забезпечується всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності незалежно від терміну, коли вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.
Відповідно до пунктів 9.1. Кредитних договорів позичальнику нараховується пеня за несвоєчасно сплачений кредит та за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту.
Станом на 16 липня 2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_4 за кредитними договорами становить: за кредитним договором №014/3951/2/17877 від 17 червня 2008 року: 49 225,41 доларів США - заборгованість з повернення кредиту; 13 445,63 доларів США- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 376,42 гривні - пеня за несвоєчасно сплачений кредит; 5 501,60 гривні - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту. За кредитним договором №014/3951/3/17879 від 17 червня 2008 року: 6348,41 доларів США - заборгованість з повернення кредиту; 1509,10 доларів США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 558,06 гривень - пеня за несвоєчасно сплачений кредит; 575,84 гривні - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а ОСОБА_4 зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»загальну суму заборгованості позичальника за кредитними договорами в розмірі 70 528 (сімдесят тисяч п'ятсот двадцять вісім доларів) 55 центів США, що станом на дату проведення розрахунку згідно з офіційним курсом НБУ становить 563 734 гривні, а також пеню в сумі 7 011 гривень., а всього 570 746 (п'ятсот сімдесят тисяч сімсот сорок шість) гривень 62 копійки; судовий збір в розмірі 3 219 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: