Справа №212/13290/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

          До Вінницького міського суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          В позові зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрував 09.08.1997 року у Погребищенському відділі реєстрації актів громадського стану Вінницької області, актовий запис № 53. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя. Спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторони не мають. Шлюб існує формально, а тому позивач просить суд його розірвати.

          В судове засідання позивач не з’явився, але до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явилася, але до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

          Суд ухвалив проводити розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серії 1-АМ №008243, виданого 09.08.1997 року у Погребищенському відділі реєстрації актів громадського стану Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 09.08.1997 року, актовий запис № 53, прізвище дружини після укладення шлюбу –ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

          На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09.08.1997 року у Погребищенському відділі реєстрації актів громадського стану Вінницької області, актовий запис №53.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.

          Оригінал рішення зберігається в архіві суду.

Суддя :