Справа № 212/13192/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Кашпрука Г.М.,

           секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивовано тим, що від спільного проживання мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дочка перебуває на утриманні матері. Відповідач сплачує аліменти на сина ОСОБА_4 і на думку позивача, має можливість сплачувати аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з’явилась, але до початку розгляду справи надала суду заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд ухвалив провести судове засідання без фіксування технічними засобами звукозапису.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 230695, виданого 21.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 Сімейного кодексу України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.182 цього Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум –це вартісна величина для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2012 рік», розмір прожиткового мінімуму на дитину до 18 років на час розгляду справи становить 1161 грн.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 від спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому суд приходить до переконання про задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку на користь позивача на утримання дитини.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,181,182, 183, 191 СК України, ст.ст. 15, 27, 30, 31, 88,174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття, у розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

          Рішення суду в частині стягнення суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: