15.11.2012

Справа № 232/1220/12

2-о/232/99/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року                                Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про призначення опікуна, суд –

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про призначення опікуна.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно з рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.07.2012 р. визнаний недієздатним. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, паспорт АА № 896736, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.1998 року, одружений, дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 56, кв. 22 разом з сім'єю. Обстеження їх житлово-побутових умов проживання проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці ОСОБА_5, ОСОБА_6 26.09.2012 року. Умови проживання сім'ї визнані добрими. ОСОБА_2 на території України станом на 18.09.2012 року засудженим не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно з довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 22.08.2012 року № 216, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 23.08.2012 року № 1842, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 від 06.02.2012 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 14.08.2012 року, комунального закладу ЦПМСД № 6 від 28.08.2012 року № 3 1 протипоказань щодо призначення його опікуном немає. ОСОБА_2 з обов'язками та правами опікуна ознайомлений.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_8, подання підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в поданні, просила суд задовольнити подання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задоволити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.07.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з сином.

Згідно акту Обстеження житлово - побутових умов яке 26.09.2012 року проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці ОСОБА_5, ОСОБА_6, умови проживання визнані добрими.

Згідно з довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 22.08.2012 року № 216, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 23.08.2012 року № 1842, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 від 06.02.2012 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 14.08.2012 року, комунального закладу ЦПМСД № 6 від 28.08.2012 року № 3 1 протипоказань щодо призначення його опікуном немає.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнаний недієздатним, тобто потребує обов'язкового встановлення опіки, а ОСОБА_2 може бути йому опікуном, в зв’язку з цим, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1, 25.01.1994року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 60, 213-215 ЦПК України, Декрет Кабінету Міністрів п. 9 ст. 4 Про державне мито, суд –

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1, 25.01.1994року народження визнаного недієздатним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя :