Справа № 232/2142/12

Провадження № 2/232/2069/12

У Х В А Л А

13 листопада 2012 року                               м. Вінниця

          Суддя Віннцького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 09 листопада 2012 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви до 16 листопада 2012 року.

Позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

У зв’язку з тим, що представником позивачів до суду було подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви, заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачам.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: